Тож я читав про кар'єрний шлях Джима Крамера, і чесно кажучи, це досить дика історія з бідності до багатства, про яку більшість людей не знає.

Чоловік пішов у Гарвард на фах уряду, а не фінансів. Починав як журналіст, майже нічого не заробляв, його речі вкрали з квартири, і в один момент він буквально жив у своєму автомобілі. Але ось у чому справа — замість того, щоб здатися, він повернувся до школи і отримав юридичну освіту. Саме під час навчання в юридичній школі він став одержимий фондовим ринком, і ця одержимість змінила все.

Він почав залишати поради щодо акцій на своєму автовідповідачі, і його поради були настільки хорошими, що хтось дав йому півмільйона доларів для управління. Це призвело до роботи в Goldman Sachs, а згодом він заснував власний хедж-фонд. Чоловік став одержимий дослідженнями — я маю на увазі справжньою одержимістю. З 1988 по 2000 рік у нього був лише один негативний рік, і він мав середньорічну дохідність 24%. Це насправді краще за історичну продуктивність Баффета, що неймовірно, коли про це думаєш.

Тепер ось де стає цікаво — його зарплата Джима Крамера на піку становила понад $10 мільйонів доларів на рік від фонду. Це серйозні гроші. Але порівняно з іншими менеджерами хедж-фондів? Він фактично посередній. Сорос коштує $24 мільярдів, Стів Коен понад $10 мільярдів, Рей Даліо понад $10 мільярдів. Топ-25 менеджерів хедж-фондів разом заробили 24,3 мільярда доларів минулого року, і найменший з них отримав $280 мільйон. Це майже у три рази більше за загальний статок Крамера.

Але справа в тому, що потенціал зарплати Джима Крамера був обмежений, коли він приєднався до CNBC. За умовами його угоди, він може особисто торгувати акціями лише у TheStreet, General Electric і Comcast. Тобто він фактично закрив собі доступ до використання ринку для збільшення багатства. Тим часом інші менеджери фондів продовжували нарощувати свої статки.

Але ось що цікаво — це натякає на те, що Крамер насправді пріоритетно ставив заробляння грошей для своєї аудиторії, а не для себе. Його зарплата Джима Крамера з CNBC і медійні появи замінили його дохід від хедж-фонду, але він не може використовувати фондовий ринок так, як раніше.

Настоящий урок тут не у тому, скільки грошей заробив або не заробив Крамер. Це те, що вам не потрібно офіційне фінансове навчання, щоб досягти успіху на ринку — достатньо щирої пристрасті до навчання. Так, більшість з нас не досягне $100 мільйонів, але ринок все ще є засобом, який може привести вас до справжньої фінансової свободи, якщо ви готові докладати зусиль.