Нещодавно знову побачив, як багато людей говорять про повторне залучення LST+ як про «вигідний заробіток», мовляв, це як «збирати відсотки з повітря», але по суті дохід не з’являється з нічого: частина — це базові нагороди за початкове залучення, решта — насправді платять інші протоколи за безпеку, за ліквідність або жорстко нав’язані стимули, а коли підтримка припиняється — все змінюється.

Ризики теж досить очевидні: ти повторно використовуєш одну й ту ж «кредитну історію» для гарантії кількох речей, і якщо на ланцюгу трапиться щось несподіване, всі знімання коштів будуть одночасно. Такі міжланцюгові мости, що часто крадуть, — всі говорять про «децентралізацію», але насправді починають чекати підтвердження консенсусу; якщо оракул помилиться і ціна злетить або впаде, ліквідація стане ланцюговою реакцією, і ти не зможеш просто натиснути «вийти» і швидко зійти.

Життєвий аналог: одна й та сама квартира використовується і як заставу для кредиту, і як гарантія для друзів, щоб відкрити бізнес, — виглядає привабливо, але коли щось трапиться, не варто робити вигляд, що ти не причетний. В будь-якому разі я зараз довіряю лише віхам і записам злиття, а чим більш гладкий дохід — тим більше хочу запитати: хто платить цю ціну? Чи я той, хто платить?