🚨 Джастін Сон подає позов проти World Liberty Financial (WLFI)


Сьогодні Джастін Сон оголосив, що він подав федеральний позов у Каліфорнії проти команди World Liberty Financial.
Ключові звинувачення:
- Вони заморозили його $WLFI токени без належного обґрунтування
- Позбавили його прав голосу щодо пропозицій управління
- Загрожували навічно «спалити» його токени
Сон підкреслює, що залишається сильним прихильником президента Трампа та про-криптовалютних зусиль адміністрації, але вважає, що дії команди проекту порушують основні права власників токенів і принципи справедливості у крипто.
Він також категорично проти нової пропозиції управління, опублікованої 15 квітня, яка включає спалювання токенів і довгі періоди вестингу.
Це серйозний внутрішній конфлікт у проекті WLFI, підтримуваному Трампом.
Чи погоджуєтеся ви з діями WLFI щодо власних власників?
WLFI1,21%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 13
  • 8
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
MirrorPetals
· 3год тому
Без обґрунтованої причини блокувати активи — це велика помилка у Web3.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlassDomeObservatory
· 4год тому
Підтримує судове вирішення, але більше сподівається на повну публікацію доказів у блокчейні та записів управління, щоб усі могли самостійно судити, хто перекладає відповідальність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-14d03834
· 4год тому
Я більше стурбований тим, чи має контракт право заморожувати, якщо адміністратор може будь-коли заморозити, то «децентралізація» — це маркетинговий хід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerpColdHands
· 4год тому
Можливо, WLFI вважає, що у нього є ризики маніпулювання ринком? Але які докази, у повідомленні не лише потрібно викладати позицію, а й наводити факти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IOnlyTrustOn-ChainData.
· 4год тому
У пропозиції знову підпалюють і блокують, здається, шукають вихід із тиску на обіг, а в результаті спочатку тримають великих гравців під контролем?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-bfa82bb2
· 4год тому
https://www.gate.com/campaigns/4608?ref=VFFABLWJUQ&ref_type=132
відповісти на0
StrollingOnTheEdgeOfTheDao
· 4год тому
Концептуальний ранок Трампа дійшов до цього рівня, що свідчить про те, що навіть найсильніша наративна стратегія не може приховати погану структуру управління.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdBrewYield
· 4год тому
Проект внутрішньо розірвався до суду, далі фінансування та довіра спільноти фактично знизилися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlassDomeUniverse
· 4год тому
Незалежно від сторони, якщо WLFI справді може вільно знищувати чужі монети, то я не наважуся торкатися таких керівних токенів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperSculptureOctopus
· 4год тому
Механізм заморожування токенів найкраще реалізовувати за допомогою мультипідпису та чітко визначених умов активації, інакше будь-хто може стати наступною особою, яка піддається "контролю з боку ризик-менеджменту".
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити