Я помітив цікаву тенденцію щодо Стівена Мірана та його складної ролі між двома важливими посадами. Цей керівник Федеральної резервної системи нещодавно офіційно залишив Раду економічних радників Білого дому, що свідчить про напруженість між центральним банком і виконавчою владою США.

Ось що сталося. Мірен пообіцяв Сенату під час підтвердження, що він подасть у відставку з РЕА, якщо його мандат у ФРС перевищить початковий тимчасовий період. Його мандат закінчився наприкінці січня, але федеральне законодавство дозволяло йому залишатися до призначення наступника. Він дотримався слова і надіслав свою заяву про відставку Трампу, обґрунтовуючи свій крок законодавчою обов’язковістю для керівників ФРС присвячувати себе повністю своїм обов’язкам.

Що є особливо цікавим, так це ширший контекст. Білого дому відкрито визнає, що Мірен відіграв ключову роль у команді економічних радників адміністрації. Тим часом Трамп активно перебудовує Федеральну резервну систему. У січні він призначив Кевіна Ворша, колишнього керівника, щоб замінити Джерома Пауелла на посаді голови ФРС.

Але тут є нюанс. Пауелл перебуває під кримінальним розслідуванням щодо його свідчень перед Конгресом про реконструкцію історичних будівель центрального банку. І сенатор-республіканець Том Тілліс заявив, що блокуватиме будь-яке призначення у ФРС, доки це розслідування не буде завершено. Його позиція у Банківському комітеті Сенату робить цю загрозу дуже серйозною.

Це виявляє, наскільки політика і фінансові інститути переплітаються у Вашингтоні. Відставка Мірана ілюструє юридичні та етичні обмеження, тоді як напруженість навколо Пауелла показує, як політичні інтереси можуть ускладнювати призначення на ключові посади у центральному банку.