Маск відмовився від виклику французької прокуратури, розслідування Grok щодо створення Deepfake та алгоритму X триває

Світовий мільярдер Ілон Маск у понеділок не з’явився на виклик французької прокуратури. З моменту, коли у липні 2025 року французькі органи влади вимагали отримати алгоритми платформи X та дані користувачів, Маск послідовно займав жорстку опозиційну позицію, і протистояння переросло у масштабну конфронтацію, що охоплює регулювання штучного інтелекту та політичні ігри.

(Попередній виклад: Маск «найсильніший у світі AI» Grok 3 безкоштовно відкритий для користувачів)

(Додатковий контекст: Маск випустив «найсильніший у світі AI» Grok 3! Його продуктивність перевищує GPT-4o)

Bloomberg із посиланням на AFP та AFP повідомляє, що у понеділок французька прокуратура офіційно підтвердила факт відсутності Маска. Офіційні особи Парижа чітко заявили, що «розслідування не припиниться через це».

Це юридичне протистояння бере початок у липні 2025 року. Тоді прокуратура Парижа розпочала розслідування, зосереджуючись на потенційних упередженнях та маніпуляціях алгоритмів платформи X, а також підозрах у втручанні іноземних сил.

Французькі органи влади одразу вимагали від X надати деталі алгоритмів та дані користувачів, але платформа чітко відмовилася співпрацювати і відкрито виступила проти, заявивши, що це розслідування «спотворює французьке законодавство для обслуговування політичних цілей».

Від алгоритмічних суперечок до AI-відео порнографії

У 2026 році справа різко загострилася, викликаною масовим обуренням у світі через Grok: цю систему штучного інтелекту, розроблену xAI, виявили здатною без згоди особи створювати реалістичні порнографічні зображення, включно з неповнолітніми.

У лютому 2026 року французька поліція безпосередньо обшукала офіс X у Парижі, що ознаменувало перехід конфлікту з письмових суперечок у реальні правоохоронні дії.

Bloomberg зазначає, що суперечки навколо Grok не обмежуються однією проблемою. Окрім порнографії deepfake, цю AI-систему звинуватили у створенні контенту, що заперечує Голокост, що стало ключовим підґрунтям для втручання французької юстиції.

Ця комбінація особливо чутлива в Європі: у Франції існує чітке кримінальне законодавство щодо заперечення Голокосту, а порнографічний контент із неповнолітніми є червоною лінією для юрисдикцій багатьох країн.

Голокост, або Велике знищення, — це систематичне винищення приблизно 6 мільйонів євреїв нацистською Німеччиною та її союзниками під час Другої світової війни.

Прокуратура наполягає, Маск опирається

Позиція французької прокуратури цілком ясна: виклик на допит у відсутності не означає припинення розслідування, процес триватиме. Це означає, що стратегія ухилення Маска — швидше затягування, ніж кінцева зупинка.

Для європейських регуляторів ця конфронтація має символічне значення, яке виходить за межі окремої справи: вона перевіряє, де проходить межа застосовної юрисдикції, коли засновники технологічних гігантів ігнорують судові виклики.

Щодо регулювання AI, ця справа піднімає важливе питання: коли вихідний контент AI-проекту порушує закони різних країн, де проходить межа відповідальності розробника? Стратегія наполегливого захисту французької прокуратури, можливо, стане першим конкретним відповіддю Європи на цю проблему.