Щойно я почув, що в просторі DeFi трапилася досить важлива подія, яка заслуговує уваги. Circle, компанія, що стоїть за USDC, тепер стикається з позовом колективного позову через їхню реакцію на наслідки експлуатації Drift Protocol. І чесно кажучи, ця справа піднімає справді цікаві питання про те, які обов’язки мають централізовані структури при роботі в децентралізованих системах.

Отже, що сталося. У квітні протокол Drift зазнав серйозної атаки — зловмисники вивели приблизно $285 мільйонів доларів з децентралізованої біржі на базі Solana. Що ще гірше? Близько $230 мільйонів з них швидко конвертували у USDC. Після цього викрадені кошти переміщувалися між ланцюгами, переважно з Solana на Ethereum, розподілені більш ніж у 100 транзакціях протягом кількох годин.

Позов, поданий інвестором Drift Джошуа МакКолумом від імені понад 100 постраждалих користувачів, зосереджений на ролі Circle у всьому цьому. Основний аргумент простий: Circle міг заморозити ці гаманці або зупинити перекази під час їхнього здійснення, але цього не зробив. Позивачі стверджують про недбалість, кажучи, що Circle мала можливість зупинити рух коштів, але дозволила їм прослизнути. Що робить цю претензію вагомою, так це те, що Circle раніше заморожувала гаманці у зв’язку з незаконною діяльністю — тобто у них явно є технічна можливість. Питання в тому, чому цього не зробили тут?

Цей колективний позов фактично змушує нас зіштовхнутися з тим, що давно ховається в тіні DeFi — коли централізована структура контролює критичний елемент інфраструктури, де саме закінчуються їхні обов’язки? Це юридично складно і філософськи неоднозначно.

Що стосується відновлення, Drift розробив структурований план для компенсації збитків. Вони мобілізують до $147,5 мільйонів, хоча не слід очікувати негайних виплат. Ось розбивка: приблизно $100 мільйонів надається у вигляді кредитної лінії, прив’язаної до доходу, тобто Drift отримує ці кошти поступово і повертає їх за рахунок майбутніх торгових комісій, а не одразу. Це значна частина відновлення, яка базується на майбутніх доходах, що свідчить про рівень довіри.

Протокол планує розподілити токен відновлення серед постраждалих користувачів, що представляє їхню частку у пулі. Ці токени мають бути переносними, щоб користувачі могли або тримати їх у очікуванні поступових повернень, або продавати на вторинних ринках для швидкої ліквідності, ймовірно, із знижкою. Це не ідеально, але дає людям варіанти.

Цікаво, як вони структуровано планують поповнення. Пул відновлення не просто наповнюється зовнішнім фінансуванням — він розрахований на постійне поповнення через доходи протоколу, внески партнерів і будь-які кошти, повернені зловмисникам. Тобто повернення безпосередньо залежать від того, наскільки добре Drift зможе відновити роботу і генерувати торгову активність.

Але давайте чесно про цифри. Загальні збитки становлять $285 мільйонів, а зусилля з відновлення орієнтовані на $150 мільйонів, тобто значний розрив. Користувачі не отримають повного відшкодування найближчим часом, і все залежить від того, наскільки швидко Drift зможе відновити довіру і знову почати генерувати доходи.

Вони також активно працюють над відновленням ліквідності, стимулюючи маркет-мейкерів відновити книги ордерів. Без цього навіть технічно надійний перезапуск буде важким для повернення користувачів.

Ще один важливий момент — Drift відмовляється від USDC як основного активу для розрахунків і переходить на USDT. Оскільки під час експлуатації було конвертовано приблизно $230 мільйонів у USDC, це виглядає як свідомий перегляд ризиків і сигнал про реструктуризацію основної інфраструктури.

Вся система відновлення побудована навколо поступового відшкодування, а не швидких рішень. Вона залежить від трьох речей: наскільки швидко Drift знову здобуде довіру користувачів, чи зможе ефективно відновити ліквідність і чи зможе генерувати достатньо доходу для довгострокових платежів.

Що робить цей колективний позов — це додатковий рівень тиску і невизначеності. Навіть якщо Drift успішно відновиться, Circle тепер має юридичні ризики. Це нагадування, що у цьому просторі, коли щось йде не так, питання відповідальності стають дуже складними. Варто спостерігати, як це розгортатиметься.