Чи Anthropic самостійно знищить Figma?

Автор｜ Хуалінь Ву Ван

Редактор｜ Цзінь Юй

У 2010 році маленька компанія під назвою Instagram була придбана Facebook за 1 мільярд доларів. Тоді багато хто не розумів, чому потрібно витрачати таку суму на додаток з фільтрами. Подальша історія всім відома — Facebook не купував продукт, а купував видовище, яке могло становити загрозу для нього самого, і випадково перетворював його на свою зброю.

Майк Крінгер, саме той співзасновник, який допоміг Instagram вирости з нуля до сотень мільйонів користувачів. У травні 2024 року Майк приєднався до популярної Anthropic на посаду головного продуктового директора.

14 квітня 2026 року цей Крінгер подав у відставку з ради директорів Figma. Три дні потому Anthropic оголосила про випуск Claude Design.

Цей часовий проміжок не здається випадковим.

01 За три дні змінився ландшафт галузі

Ціна акцій Figma того дня знизилася більш ніж на 7%, з 20,32 долара до 18,84 долара. Реакція ринку завжди більш чесна, ніж прес-релізи.

Claude Design — це експериментальний продукт, який працює на найновішій флагманській моделі Anthropic Opus 4.7, створеній командою Anthropic Labs. Що він може робити? Прототипи, презентації, односторінкові резюме та різноманітний візуальний контент — саме те, що дизайнери та менеджери продуктів щодня відкривають у Figma або Canva.

Але якщо вважати Claude Design просто «ще одним інструментом AI для дизайну», то це недооцінює значення цієї події.

Що справді насторожує у галузі, — це механізм «передавання» між Claude Design і Claude Code.

Сторінка Claude Design｜Зображення: Anthropic

Коли ви створюєте інтерфейсний прототип за допомогою Claude Design, система автоматично пакує повний набір дизайн-специфікацій у «передавальний пакет», який можна безпосередньо передати до Claude Code для подальшої розробки.

Ще важливіше, що при запуску Claude Design він зчитує вашу кодову базу та існуючі файли дизайну, автоматично створює набір систем дизайну, що підходять для вашої команди — шрифти, кольори, стандарти розташування, правила управління брендом — один раз зчитав і весь час використовує.

На Reddit розробники коментують, що це вирішує «найбільш дратівливу частину» використання AI для дизайну — кожного разу при новому проекті потрібно знову пояснювати AI свої бренд-специфікації.

Від дизайну до розробки — раніше це були два інструменти, два процеси, дві групи людей. Тепер Anthropic прагне зробити цю ланцюг замкненою.

02 Чіткий стратегічний ритм

Якщо помістити Claude Design у хронологію останніх кількох тижнів, ви побачите все швидший темп Anthropic.

На початку квітня Anthropic оголосила про обмежений попередній перегляд Claude Mythos. Ця модель могла виявляти та використовувати вразливості, приховані у ключових програмних системах десятиліттями, настільки високий рівень безпеки, що компанія вирішила не відкривати її публічно — натомість у форматі «Project Glasswing» надала доступ понад 50 провідним організаціям, таким як Amazon, Apple, Microsoft, Google, JPMorgan Chase, кожній з яких додатково надається 100 мільйонів доларів для досліджень у галузі кібербезпеки.

14 квітня було офіційно випущено Opus 4.7, яке має покращені можливості кодування, кращий візуальний аналіз і нову функцію «самоперевірки». Anthropic визнає, що продуктивність Opus 4.7 поступається Mythos — але Mythos ще не був відкритий через питання безпеки.

17 квітня CEO Дарио Амоді зустрівся з представниками Білого дому, обговорюючи питання безпеки, викликані моделлю Mythos. У той же день був випущений Claude Design.

Також 17 квітня закордонні ЗМІ повідомили, що оцінка Anthropic досягла 800 мільярдів доларів, і компанія веде попередні переговори з Goldman Sachs, JPMorgan і Morgan Stanley щодо раннього IPO, яке може відбутися вже у жовтні цього року.

Це вже не просто «компанія, яка продає моделі». Це компанія, яка готується до виходу на біржу, і їй потрібно чітко пояснити капітальному ринку «чому ми варті саме стільки», систематично доповнюючи свою продуктову матрицю.

Від Claude Code, який порушує ринок інструментів для розробників, до Claude Design, що входить у робочий процес дизайну — логіка Anthropic дуже ясна: знайти інструменти, які професіонали використовують щодня, переробити їх у AI-орієнтованому форматі, а потім використати «можливості моделей» як захисний вал, щоб конкуренти важко було наздогнати.

03 Виклик Figma, але й необхідність реалістично дивитись правді в очі

Однак між ідеальним замкненим циклом і реальним використанням часто є дистанція.

Деякі оглядачі після реального досвіду Claude Design виявили, що створення системи дизайну, прототипу сайту і кілька разів його коригування вже споживає понад 50% щотижневого ліміту. Після перевищення ліміту потрібно додатково платити за токени. Для сценаріїв, що вимагають частих ітерацій, цей витратний тягар є суттєвим.

Також є очевидні баги, наприклад, попередній перегляд системи дизайну у пісочниці не може коректно зчитати зображення, що призводить до втрати посилань.

Поточна позиція Claude Design більше схожа на внутрішню демонстрацію та швидкий прототипатор, а не на готовий до виробництва інструмент дизайну.

Сторінка Claude Design｜Зображення: Anthropic

Це означає, що Canva і Figma не залишилися без шансів. Figma має багаторічний досвід у функціях співпраці, тонкому управлінні системами дизайну та робочих потоках професійних дизайнерів; Canva має переваги у шаблонній екосистемі та простоті для непрофесіоналів. У короткостроковій перспективі, виробничий контент все ще потребує людського тонкого налаштування.

Але слово «короткостроковий» у сфері AI стає все коротшим.

Майбутнє Anthropic, можливо, полягає не у безпосередньому заміщенні Figma, а у переосмисленні «хто є цільовим користувачем Figma». Коли незалежний розробник, менеджер маленької команди або стартапер, що швидко створює демонстрацію, може за кілька хвилин зібрати «досить хороший» прототип за допомогою Claude Design і безшовно передати його до Claude Code для реалізації, навіщо їм вчитися Figma?

Саме це і є справжньою причиною, через яку акції Figma впали на 7%.

04 Від продажу лопат до видобутку руди

Є давно поширена в Кремнієвій долині метафора: найприбутковішими в золотошукачах є не ті, хто шукає золото, а ті, хто продає лопати. OpenAI і Anthropic у ранні етапи AI-революції виконували роль «продажу лопат» — надавали API, щоб розробники та компанії могли створювати застосунки.

Але тепер Anthropic починає саму копати.

Claude Code і Claude Design — це дві лопати і два входи у користувацький час. Коли Anthropic створює власні інструменти для розробників і дизайну, її стосунки з компаніями, що будували продукти на її API, змінюються з «партнерів» на «конкурентів».

Цей шлях пройшли Microsoft, Google і Apple. Відмінність у тому, що ці компанії спершу створювали платформу, а потім додатки, тоді як Anthropic спершу будує довіру через можливості моделей, а потім поширює цю довіру у верхні рівні застосунків.

Майк Крінгер зробив Instagram платформою, а потім сам бачив, як Facebook використовує цю платформу для пригнічення конкурентів. Два роки тому він приєднався до Anthropic, щоб створювати продукти.

Історія не повторюється просто так, але іноді учасники повторюють її.

IPO Anthropic може відбутися вже у жовтні цього року. Перед цим компанія, ймовірно, ще кілька разів «запустить» новини, щоб капітальний ринок зрозумів, якою вона хоче бути.