Критика через повільне заморожування USDC! Генеральний директор Circle: Ми заморожуємо лише за судовим наказом, відмовляючись від самовільного заморожування

Circle виконавчий директор Джеремі Аллерей заявив, що компанія не буде самостійно блокувати гаманцеві адреси, окрім як за судовим наказом або вимогою правоохоронних органів. Навіть стикаючись із суперечками щодо відмивання грошей хакерами та критикою з боку спільноти, Circle наполягає на дотриманні принципів правової держави.

Джеремі Аллерей визначає межі правового застосування для Circle

У часи стрімких змін на глобальному ринку криптовалют, генеральний директор стабільної монети Circle Джеремі Аллерей на прес-конференції в Сеулі, Південна Корея, висловив чітку позицію щодо найчутливішої теми на ринку — «замороження активів». Він зазначив, що хоча Circle має технічні можливості для блокування конкретних гаманцевих адрес, компанія не буде самостійно втручатися та блокувати активи $USDC без судового наказу або офіційної інструкції правоохоронних органів.

Джеремі Аллерей підкреслив, що $USDC є регульованим фінансовим продуктом, і його функціонування має суворо дотримуватися принципів правової держави (Rule of Law).

У разі кібератаки Circle має діяти відповідно до законних процедур. Ці слова пов’язують поведінку Circle із виконанням юридичних зобов’язань, закладаючи основу для пріоритетного дотримання законних процедур при протидії нелегальним фінансовим потокам, а не керування на основі моральних міркувань.

Згідно з поточними даними, у 2026 році Circle заблокувала лише 122 адреси, більшість з яких припадає на лютий. У порівнянні з більш активною позицією основного конкурента Tether ($USDT), що активно втручається у блокування, підхід Circle здається досить стриманим.

Джеремі Аллерей вважає, що емітент стабільної монети не має права вийти за межі законної системи та без дозволу блокувати активи користувачів, оскільки зловживання цим може підірвати довіру до всієї фінансової системи.

Він вважає $USDC частиною традиційної фінансової системи і переконаний, що конфіскація активів або їх внесення до чорних списків має відбуватися за аналогією з банківськими рахунками, що перебувають під юрисдикцією суду, відповідно до встановлених законів. Хоча існує дискусія щодо швидкості таких юридичних процедур, Аллерей наполягає, що це єдиний шлях підтримки стабільності та довіри до регульованих стабільних монет.

Онлайн-детективи та гнів спільноти! 420 мільйонів доларів збитків викликають сумніви щодо ефективності

Проте, наполегливість Circle у дотриманні «законного порядку» сприймається у спільноті безпеки блокчейну як прикриття для хакерського відмивання грошей. Відомий блокчейн-детектив ZachXBT неодноразово критикував підходи Circle. Він зазначив, що з 2022 року через неспроможність швидко реагувати на відомі хакерські адреси, близько 420 мільйонів $USDC потрапили до нелегальних секторів.

Джерело: X/@zachxbt ZachXBT неодноразово критикував підходи Circle, звинувачуючи компанію у неспроможності швидко реагувати на відомі хакерські адреси

Останній великий випадок — атака проти Drift Protocol, яка спричинила втрату до 280 мільйонів доларів, з яких 230 мільйонів $USDC були швидко переказані протягом кількох годин. Навіть коли спільнота одразу зафіксувала адресу зловмисника, Circle відмовилася блокувати активи через відсутність судового наказу. В результаті хакер через децентралізовані біржі (DEX) обміняв $USDC на ETH і використав інструменти змішування для уникнення слідів.

Аналіз ринкових даних показує значну різницю у швидкості реагування між Circle і Tether. На сьогодні $USDC заблокувала 602 адреси, тоді як $USDT — понад 2,886 гаманців. Аналітики попереджають, що повільне ухвалення рішень у Circle може зробити $USDC більш привабливою ціллю для хакерів.

Особливо на початку 2026 року DeFi-протоколи стали мішенню для атак, оскільки ці платформи зазвичай мають слабкий регуляторний контроль. Хакери активно використовують високу ліквідність $USDC та широкі позикові пули для швидкого міжланцюгового відмивання грошей. Хоча деякі спільноти пропонують створити «виняткові механізми» для реагування на атаки, відомий коментатор Nic Carter вважає, що справжнє рішення — створити цифровий суд (Chancery Court), здатний швидко реагувати на трансфери хакерів.

Додаткові матеріали
DeFi-платформа Drift під час Дня сміху зазнала атаки! Хакери вкрали 270 мільйонів доларів, ключі управління — вразливі
Хто винен у зломі Drift? Хакери міжланцюгово вкрали активи, ZachXBT критикує Circle за бездіяльність

Конфлікт між корпоративною дискрецією та довірою до DeFi

Щодо питання, чи має Circle право на миттєве блокування активів, думки експертів і науковців розходяться. Омід Малеқан, професор Колумбійської бізнес-школи, попереджає, що дозвіл стабільним монетам самостійно блокувати або конфісковувати активи поза межами закону може серйозно підірвати основи децентралізованих фінансів (DeFi).

Він вважає, що якщо керівництво компанії може за власним рішенням або під впливом громадської думки припиняти рух активів, то принцип «код — закон» і «закон — закон» будуть зруйновані.

Джерело: X/@malekanoms Омід Малеқан попереджає, що дозволяючи стабільним монетам блокувати або конфісковувати активи без закону, можна серйозно підірвати основи DeFi

У такій ситуації особисті рішення керівництва компанії можуть ставати вище за закон. Це надмірне зосередження влади може зруйнувати довіру користувачів до систем DeFi, оскільки безпека активів перестане залежати від математичних алгоритмів і протоколів, а буде залежати від адміністративних рішень емітента.

Ця точка зору відображає внутрішню стратегію Circle — позиціонувати себе як регульований інституційний інструмент. Технічна структура Circle дозволяє швидко блокувати конкретні адреси, але ця влада має бути прозорою і відповідною до конституційних норм. Наразі Circle покладається на точкові (ad hoc) повідомлення та рішення, уникаючи автоматизованих систем на основі штучного інтелекту, щоб уникнути помилкових блокувань невинних користувачів.

Проте це призводить до ситуацій, коли Circle лише через кілька місяців після атаки додає адреси до чорних списків, тоді як нелегальні активи вже давно були очищені. Ця дискусія відображає давню суперечку у блокчейн-індустрії: як знайти баланс між максимальною децентралізацією та захистом активів користувачів.

Чому санкціоновані особи обходять $USDC і переходять до інших платформ

Крім атак хакерів, роль $USDC у геополітичних конфліктах також привертає увагу. Згідно з недавнім звітом Financial Times, Іран нібито планує використовувати криптовалюти для оплати прохідних зборів через протоку Хормуз. Джеремі Аллерей у Сеулі категорично заперечує можливість використання $USDC для таких цілей. Він підкреслює, що Circle суворо дотримується глобальних стандартів регулювання та санкцій.

• Повідомлення: Протока Хормуз відкрилася! Іран пропонує платити за прохід біткоїнами, Перська затока залишається у напруженому стані*

Завдяки високій прозорості технологічної структури та постійному контролю з боку юстиції, для суб’єктів або осіб, що намагаються уникнути санкцій, $USDC не є оптимальним вибором. Замість цього, вони зазвичай використовують менш регульовані, менш прозорі альтернативи або офшорні стабільні монети.

Заяви Аллерея підкреслюють намір Circle рухатися шляхом «традиційних фінансів». Зі зростанням популярності $USDC , вона виявляє вразливість до нових шахрайських схем, таких як Address Poisoning та Dusting.

Незважаючи на це, Circle переконана, що лише тісна співпраця з урядами та правоохоронними органами дозволить стабільним монетам зайняти своє місце у головній економіці. Для Circle пріоритетом є дотримання правового порядку, навіть якщо це означає короткострокові втрати. Така позиція спричинила значний суспільний тиск у 2026 році і зробила $USDC найвідповідальнішою цифровою доларовою валютою для інституційних інвесторів.