Останнім часом я задумався про прозорість медіа у криптовалютній сфері. Чи помічали ви коли-небудь, що деякі ЗМІ не відкрито повідомляють, хто насправді їм належить? CoinDesk досить відкрито про це говорить — вони підтримуються Bullish (BLSH), інституційною платформою цифрових активів. Журналісти там можуть отримувати частку у капіталі, що важливо знати, коли ви читаєте аналіз ринку.

Такий тип розкриття інформації стає ще важливішим зараз, коли інституції вкладаються у криптовалюту через ETF та інші інструменти. Коли ви бачите матеріали про тенденції ринку, корисно розуміти структуру власності за цим висвітленням. Bullish працює як інфраструктура ринку, тому існує зв’язок між інтересами материнської компанії та тим, що висвітлюється.

Криптовалютний простір еволюціонував так, що інституційні гравці одночасно інвестують у активи і володіють медіа-ресурсами. Не обов’язково погано — прозорість щодо цих зв’язків допомагає читачам зрозуміти потенційні кути. Це схоже на те, як інституційні звіти 13F показують, що саме великі гроші тримають у портфелі. Той самий принцип застосовується і до медіа — знання, хто володіє ЗМІ, дає кращий контекст для розуміння того, що ви читаєте.

Просто щось, що варто пам’ятати, коли ви переглядаєте новини про криптовалюту і намагаєтеся розібратися, що є сигналом, а що — шумом.