Хто насправді переміг — Іран чи Трамп? Чи це суперечить? Це ж саме рівновага Неша!

З точки зору Ірану, суверенітет збережено, виконавча влада ще не впала — це вже вважається перемогою.
Що стосується Трампа, він насправді дуже хитрий. З кінця березня він висунув так звану останню ультиматум, хоча й відкладав його, але з іншого боку постійно вів активні дії.
По-перше, Трамп значно послабив військовий потенціал Ірану.
Бо він знає, що угода може передбачати обговорення здачі або розведення глибокої збагаченої урану, відкриття проток, посилення, підтримку, послаблення або припинення фінансових санкцій проти Ірану. Лише військові сили Ірану не мають причин зменшуватися.
Тому Трамп одночасно відкладав і вів бойові дії, і зараз військові об'єкти та ланцюги постачання Ірану, ймовірно, скоротилися більш ніж наполовину, а політичне та військове керівництво було значною мірою очищено. Зміна режиму можливо й не так важлива — ядерна загроза знята, інша військова міць значно зменшена.
Насправді США до 1953 року керували або допомагали змінювати режим в Ірані, але стабільно утримати владу не вдалося.
Навпаки, знищення бойового потенціалу Ірану означає, що будь-хто при владі, доведеться чекати кілька років на відновлення. Трамп за 40 днів застосував силу, щоб змусити Іран припинити значні втрати у ядерних та військових силах, і тепер Іран не знає, скільки років знадобиться, щоб відновитися.
Цей принцип схожий на логіку старого Мао: "Зберегти людей — втратити землю, зберегти землю — втратити людей; втратити землю — втратити і людей, і землю". Не йдеться про захоплення територій, а про знищення живої сили опонента.
По-друге, послаблення переговорних позицій Ірану.
Чим менше залишиться бойової сили Ірану під час наступних переговорів, тим менше шансів у них мати вагомі переговорні козирі.
Іран прагне компенсації, але це не означає "я слабкий — маю рацію", адже це зовсім не те саме, що коли Буш-молодший воював з Іраком. Тоді Буш казав, що Ірак розробляє ядерну зброю, але в результаті Ірак нічого не мав.
Але Іран справді має збагачений уран. Трамп воює з Іраном цілком обґрунтовано.
Тому збитки, яких зазнає Іран, швидше за все, будуть його "затонулими витратами".
По-третє, майже без впливу на економіку США.
Що стосується нафти та економіки, короткострокове підвищення цін на нафту не має великого значення. Навпаки, американські акції через це можуть скоригуватися, так званий "бульбашка ШІ" не зможе тривалий час роздуватися, і це може зробити зростання американського ринку більш здоровим.
Отже, Трамп теж переміг.
Це і є рівновага Неша!
Звичайно, це лише попередній висновок, подальша рівновага вимагає переговорів, а переговори за своєю суттю — це пошук рівноваги Неша.