Samsung — одна з найбільш недооцінених компаній на світових ринках зараз.

У 2025 році вона отримала ~$30B+ чистого прибутку, а лише у 2026 Q1 — приблизно ~$38B операційного прибутку — один із найвищих у світі.
Порівняйте з конкурентами:
Apple чистий прибуток ~$90–100B → ~25–30x P/E
Microsoft ~$70–80B → ~30–40x P/E
NVIDIA → ~40–60x P/E
Samsung?
→ ~8–12x P/E
Той самий AI-цикл. Повністю інше оцінювання.
Чому?
Бо ринок досі сприймає пам’ять як товарний бізнес:
керований пропозицією
дуже циклічний
без цінової влади
Але AI це ламає.
Попит на HBM вибухає, пропозиція обмежена, і всі троє гравців — Samsung, SK Hynix, Micron — фактично є олігополіями з обмеженою можливістю нарощування потужностей.
Це ключовий зсув:
→ Пам’ять (стара): цикл, надлишок пропозиції, низький мультиплікатор
→ Пам’ять (ера AI): інфраструктура, дефіцит, цінова влада
Отже, реальне питання — не в прибутках.
Це:
Прибутки Samsung циклічні — чи структурні?
Якщо циклічні → 10x має сенс
Якщо структурні → це суттєво недооцінено
Ось у чому дилема.