#特朗普再下最后通牒 Згідно з наявною публічною інформацією, “Десятипунктний план”, запропонований обома сторонами Ірану, та “П’ятнадцятиточковий план”, запропонований Сполученими Штатами, мають фундаментальні розбіжності щодо своїх основних вимог. У короткостроковій перспективі ймовірність досягнення всеосяжного “рукопотискання та миру” є низькою. Детальний аналіз наведено нижче:

1 Основні розбіжності важко узгодити
Ядерне питання: США вимагають від Ірану повного демонтажу ядерних об’єктів, відмови від здобуття уранової збагачувальної здатності та прийняття суворих міжнародних ядерних інспекцій. У “Десятипунктному плані” Іран не згадує явно ядерне питання; його фактична позиція полягає у збереженні ядерних можливостей як стратегічного стримування. Щодо цього питання майже немає простору для компромісу між сторонами.
Протока Ормуз: США наполягають на свободі навігації через протоку та виступають проти встановлення Іраном транзитних правил або зборів. Іран, у свою чергу, підкреслює суверенітет над протокою та пропонує забезпечити безпечний прохід через механізм зборів. У двох сторін різне розуміння контролю над протокою.
Проблема регіональних проксі: США вимагають, щоб Іран припинив підтримку регіональних союзників, таких як Хезболла та хусити, тоді як Іран вимагає всеохоплюючого припинення вогню, включаючи припинення військових дій проти своїх союзників. Позиції обох сторін щодо цього питання прямо суперечать одна одній.
2 Відсутність взаємної довіри та проблеми механізму виконання
Іран вважає, що США “говорять, але воюють”, з продовженням військових ударів, і сумнівається у щирості США у переговорах. США побоюються, що Іран може переозброїтися або розширити свою мережу проксі під час періоду припинення вогню. У сторін відсутня базова основа взаємної довіри.
Навіть якщо буде досягнуто тимчасове припинення вогню, сторони все одно не погоджуються щодо механізмів виконання та методів контролю, що ускладнює створення ефективного механізму забезпечення дотримання угоди.
3 Реалістичні обмеження
Внутрішній політичний тиск у США (такий як майбутні проміжні вибори та зростання цін на нафту, що впливають на життя людей), мотивує їх просувати переговори, але важко відмовитися від своїх основних вимог. Хоча Іран зазнає втрат на тактичному рівні, він зберігає ініціативу на стратегічному рівні і не бажає укладати “альянс під стінами”.
Регіональна ситуація є складною. Позиції та дії регіональних країн, таких як Ізраїль і Саудівська Аравія, також впливатимуть на прогрес переговорів між США та Іраном, ускладнюючи досягнення угоди.
Підсумовуючи, у короткостроковій перспективі обидві сторони — США та Іран — більш ймовірно досягнуть обмежених припинень вогню або часткових компромісів для зменшення конфліктів і енергетичної кризи. Однак для досягнення всеосяжного “рукопотискання та миру” обидві сторони мають зробити суттєві поступки щодо ключових інтересів; з урахуванням поточної ситуації ця ймовірність здається низькою.