CLARITY Закон про аргументи-код: ймовірність успіху на рівні 71%

Гарячі дебати тривають навколо найважливішого законопроекту щодо регулювання криптовалют. Як прогнози ринку, так і заяви чиновників Білого дому свідчать, що, хоча навколо Закону про ясність ведуться активні дискусії, ймовірність його прийняття залишається високою. На ринках прогнозування, таких як Polymarket, ймовірність ухвалення цього закону у 2026 році оцінюється до 71%.

Яка позиція Білого дому щодо винагород у стабільних монетах?

Патрік Віт, виконавчий директор Ради радників з цифрових активів при президенті, нещодавно висловив важливу позицію. Він вважає, що немає підстав забороняти програми винагород у стабільних монетах. За його словами, якщо посередники отримають свободу запускати такі програми, це сприятиме розвитку цифрових активів. Віт підкреслив, що спроби створити чітку федеральну нормативну базу мають уникати таких заборон як політичну помилку.

Заперечення банківських груп: тривожний відтік депозитів

Проте аргументи банківського сектору кардинально інші. Представники банків стверджують, що якщо криптоплатформи почнуть залучати депозити через продукти із відсотковими ставками у стабільних монетах, це зашкодить традиційним фінансовим установам. Вони вважають, що це обмежить джерела фінансування для кредитування економіки. Саме через ці аргументи банківські групи здобули достатню підтримку у Конгресі, що спричинило затримки у процесі ухвалення Закону про ясність.

Відповідь галузі: аргументи щодо вибору споживачів і конкуренції

Лідери криптоіндустрії оскаржують ці банківські аргументи. Співзасновник Anode Finance Панос Мекарес та інші представники галузі стверджують, що заборона програм винагород лише захищає бізнес-моделі банків, а не справжні економічні інтереси. Вони наголошують, що споживачі мають право керувати своїми коштами і бути вільними у виборі платформ, які пропонують кращі доходи. Аргументи криптоіндустрії зосереджені на відкритій конкуренції і свободі вибору споживачів.

Ще один аргумент щодо винагород у стабільних монетах полягає в тому, що вони не є звичайними відсотками на депозит. За словами криптокомпаній, ці програми залучені до активності платформи, участі користувачів і розвитку блокчейн-інфраструктури, а не просто утримання токенів. Це важливий нюанс у їхніх аргументах.

Терміни і політична невизначеність: нерозв’язані питання

Чиновники Білого дому пропонують можливий компроміс — дозволити окремі типи програм винагород, особливо у контексті платіжної діяльності або стимулів, пов’язаних із криптоінфраструктурою. Однак цей підхід не переконує всіх внутрішніх партнерів у Конгресі.

Деякі демократичні сенатори мають власні аргументи, що ускладнюють ухвалення Закону про ясність. Вони наполягають на посиленні заходів боротьби з відмиванням грошей, жорсткішому ставленні до ризиків децентралізованих фінансів і обмеженнях для особистих криптоінвестицій чиновників. Ці аргументи ускладнюють процес законодавчого врегулювання.

Щодо термінів, то у 2026 році, коли починається виборчий сезон, законодавці мають обмежений час. Це створює додатковий тиск і підсилює необхідність швидко знайти рішення цього року.

Впевненість ринку: аргументи за 71% ймовірність

Незважаючи на нерозв’язані переговори, прогнозисти ринку висловлюють оптимізм. На Polymarket зараз оцінюється 71% ймовірність того, що Закон про ясність у 2026 році стане законом. Ця цифра значно перевищує ймовірність випадкового підкидання монети і свідчить про довіру ринку до того, що сторони все ж зможуть дійти до прийнятного рішення.

Цей аргумент підтверджується також недавніми заявами провідних лідерів галузі. Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг і керівник Ripple Браян Гарлінгхаус висловили думку, що хоча переговори і складні, законодавці можуть досягти практичного результату вже цього року. Їхній оптимізм базується на тому, що інтереси галузі і регуляторів все ще співпадають, що зберігає шанси на ухвалення закону.