❗️Jane Street видалила всі публікації в X після судового позову про маніпулювання ринком
Повідомляється, що компанія Jane Street очистила всі публікації зі свого офіційного акаунта в X незабаром після появи судового позову, в якому її звинувачують у можливій ринковій маніпуляції під час краху екосистеми Terra (LUNA/UST).
⚖️ Контекст: заява в суді стверджує, що маркет-мейкер міг використовувати инсайдерську інформацію в період зниження ліквідності та розпаду прив’язки UST, що нібито посилило каскадний обвал системи.
💬 Важливо враховувати: видалення публікацій само по собі не підтверджує звинувачення і не є доказом вини — юридична оцінка залежатиме від ходу судового розгляду та представлених доказів.
➡️ Новина посилює нервозність учасників і підогріває дискусію про роль великих маркет-мейкерів у період кризових подій на крипторинку.
Мнение: Сам факт видалення публікацій після позову посилює репутаційні ризики і тиск на довіру до маркет-мейкерів, однак остаточні висновки можливі лише після судового розгляду. Для ринку це швидше фактор короткострокової волатильності, ніж фундаментальний тригер.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
❗️Jane Street видалила всі публікації в X після судового позову про маніпулювання ринком
Повідомляється, що компанія Jane Street очистила всі публікації зі свого офіційного акаунта в X незабаром після появи судового позову, в якому її звинувачують у можливій ринковій маніпуляції під час краху екосистеми Terra (LUNA/UST).
⚖️ Контекст:
заява в суді стверджує, що маркет-мейкер міг використовувати инсайдерську інформацію в період зниження ліквідності та розпаду прив’язки UST, що нібито посилило каскадний обвал системи.
💬 Важливо враховувати:
видалення публікацій само по собі не підтверджує звинувачення і не є доказом вини — юридична оцінка залежатиме від ходу судового розгляду та представлених доказів.
➡️ Новина посилює нервозність учасників і підогріває дискусію про роль великих маркет-мейкерів у період кризових подій на крипторинку.
Мнение:
Сам факт видалення публікацій після позову посилює репутаційні ризики і тиск на довіру до маркет-мейкерів, однак остаточні висновки можливі лише після судового розгляду. Для ринку це швидше фактор короткострокової волатильності, ніж фундаментальний тригер.
#GateTradFiTopPick
#DeepDiveCreatorCamp