Пасивне володіння криптовалютою: як регулювання розмежовує інвестиції від спекуляцій

TokenVelocityTrauma · 2026-02-09T20:16:08+00:00

The essay discusses whether casual cryptocurrency investors should be considered under securities law. Legal expert Teresa Guillen argues that their passive ownership does not meet securities criteria. The position aligns with Ripple's defense against SEC regulation, emphasizing the need for fair classification of cryptocurrencies to protect investors' rights and promote a rational legal framework.

TokenVelocityTrauma

2026-02-09 20:16:08

Генерація анотацій у процесі

У сучасному правовому ландшафті криптовалютного ринку виникає принципово важливе питання: чи повинні звичайні інвестори, які придбали цифрові активи з метою їх збереження та потенційного зростання вартості, розглядатися крізь призму законодавства про цінні папери? На думку провідного адвоката США, відповідь має бути негативною. Тереза Гуді Гійєн, визнана експертка в галузі фінансового права, наголошує, що така форма володіння криптовалютою являє собою суто пасивний економічний інтерес, який не задовольняє юридичні критерії цінних паперів.

Законна позиція щодо розмежування цінних паперів

Основа цього аргументу спирається на фундаментальну правову доктрину, яка чітко розрізняє між активним контролем над бізнесом та простим правом власності на актив. Коли інвестор придбаває криптовалюту без наміру керувати проектом чи впливати на його розвиток, він не входить до категорії суб’єктів, що регулюються цінними паперами. Гійєн підкреслює: така позиція не виходить з повітря, а базується на принципах, які вже давно затвердженні американським правом у формі så-званого тесту Howey.

Ripple та прецедент з SEC

Позиція адвоката перегукується з офіційною позицією компанії Ripple, яка протягом років боролася із американським регулятором SEC за право визнання XRP звичайним активом, а не цінним папером. У своїх баченнях Ripple наголошувала на необхідності уникати надмірного регулювання, яке базується виключно на спекулятивних намірах інвесторів. Цей вибір лінії захисту демонструє, що юридична спільнота все частіше розуміє: заснування регулювання лише на припущенні про прибутковість для інвесторів суперечить дусу та букві закону про цінні папери.

Практичні наслідки для крипто-інвесторів

Для переважної більшості учасників криптовалютного ринку ці юридичні тонкощі мають конкретне значення. Якщо регулювання буде визнане необґрунтованим щодо простих власників цифрових активів, це відкриває дорогу до більш справедливого та раціонального підходу до класифікації криптовалют. Інвестори отримають юридичну впевненість, що їхнім правам на володіння активами не загрожуватиме перекласифікація статусу активу на основі спекулятивної активності інших учасників ринку. Цей напрямок розвитку法律регулювання криптовалютного сектора, на думку експертів, відповідає довгостроковим інтересам як інвесторів, так і самої індустрії.

XRP4,67%

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.