Відповідь Кеті Вуд щодо ринкових бульбашок: чому золото, а не ШІ, може бути переоціненим

Кеті Вуд, засновниця Ark Invest, нещодавно оспорила традиційну ринкову мудрість, припускаючи, що поточна ринкова бульбашка може ховатися у звичайних речах — не в штучному інтелекті, а у дорогоцінних металах. За доступними даними, золото зазнало значного зниження майже на 9% після досягнення нових максимумів, тоді як срібло впало більш ніж на 27%, що піднімає питання про те, чи не стали ці традиційні активи надмірно роздутих.

Обґрунтування Вуд зосереджено на унікальних характеристиках Біткоїна як твердого активу. На відміну від фіатних валют або спекулятивних бульбашок, викликаних ажіотажем, Біткоїн має математично фіксований запас, який не може бути штучно розширений. Цей принцип дефіциту, на її думку, робить його принципово відмінним від попередніх сценаріїв бульбашок. Глава Ark Invest явно зменшує страхи щодо бульбашки, викликаної ШІ, порівнюючи її з крахом технологій початку 2000-х років, стверджуючи, що штучний інтелект має справжні переваги для продуктивності та застосування у реальному світі, що виправдовує подальші інвестиції.

Розрізнення, яке проводить Вуд, підкреслює важливу дискусію у сучасних ринках: що насправді становить бульбашку і що є справжньою технологічною інновацією? Хоча дорогоцінні метали можуть стикатися з циклічним тиском через змінювані умови процентних ставок і економічних обставин, фундаментальні переваги сектору ШІ — від можливостей машинного навчання до корпоративного впровадження — свідчать про іншу траєкторію, ніж минулі спекулятивні манії. Для інвесторів, які слідкують за цією історією бульбашки, питання, ймовірно, зводитиметься до того, чи визначає дефіцит і корисність, а не лише ажіотаж, активи, які ми тримаємо.