Джерело: Coindoo
Оригінальна назва: Голландські законодавці просувають суперечливий податок на нереалізовані прибутки
Оригінальне посилання:
Революційна зміна у способі оподаткування інвестиційного багатства набирає обертів у Нідерландах, оскільки законодавці рухаються до системи, яка буде оподатковувати прибутки навіть до того, як активи будуть продані.
Пропозиція, яка поширюється на фінансові активи, такі як акції, облігації та криптовалюти, змінює податковий ландшафт країни та викликає занепокоєння серед інвесторів, які бояться зростання витрат і зменшення гнучкості.
Основні висновки
Нідерланди рухаються до оподаткування нереалізованих прибутків на фінансові активи, включаючи криптовалюти, у рамках масштабної реформи системи оподаткування інвестицій.
Фіскальний тиск сприяє підтримці цього плану, навіть попри те, що законодавці визнають його недоліки та суперечливість.
Інвестори у криптовалюти попереджають, що політика може спричинити відтік капіталу через вищі податки на волатильні, нереалізовані активи.
Рамки реформи
Реформа спрямована на Box 3, нідерландську систему оподаткування заощаджень і інвестицій. Протягом років система базувалася на припущених доходах, а не на реальній продуктивності, що в кінцевому підсумку було скасовано судами. Замість повернення до простішого підходу з нереалізованими прибутками, уряд тепер просуває більш агресивний варіант: щорічне оподаткування на основі фактичних прибутків, включаючи ті, що існують лише на папері.
Тиск, викликаний терміновістю, а не консенсусом
Дебати у Tweede Kamer показали, що план далеко не є універсально популярним. Законодавці висловили десятки технічних і юридичних зауважень, ставлячи під сумнів, як слід обчислювати нереалізовані прибутки під час волатильних ринків і чи можна справедливо застосовувати систему до різних класів активів.
Незважаючи на ці застереження, підтримка зросла і стала твердої. Уряд стверджує, що будь-яке відкладання реформи ще більше поставило б під загрозу державні фінанси, оскільки за оцінками, у разі збереження поточної системи, можна втратити мільярди євро доходів. Цей фіскальний тиск перетворив пропозицію на необхідність, а не на вибір.
Виконуючі обов’язки податкові службовці визнали, що модель з реалізованими прибутками була б чистішою у теорії, але наполягають, що її не можна впровадити у короткостроковій перспективі. Оскільки на столі немає життєздатного проміжного рішення, модель з нереалізованими прибутками розглядається як єдиний можливий варіант до кінця десятиліття.
Неординарний розподіл між класами активів
Одним із найяскравіших аспектів пропозиції є те, наскільки нерівномірно вона ставиться до різних форм багатства. Фінансові активи, включаючи криптовалюти, підлягатимуть щорічному оподаткуванню на зростання вартості незалежно від того, чи були вони продані. Водночас інвестори у нерухомість матимуть більш лояльну систему, з вирахуваннями за витрати та оподаткуванням, здебільшого, на основі реалізованих прибутків, за винятком додаткових зборів на другі будинки.
Ця різниця викликала здивування серед інвесторів, які стверджують, що волатильні активи виділяються, тоді як нерухомість отримує преференційний режим. Критики попереджають, що така асиметрія може спотворити розподіл капіталу і відштовхнути інвестиційну активність від фінансових ринків.
Реакція криптовалютної спільноти посилюється
Реакція сектору криптовалют була особливо гострою. Учасники ринку стверджують, що оподаткування нереалізованих прибутків у високоволатильному класі активів створює ризик сплати податку на прибутки, які можуть зникнути через тижні або навіть дні. На практиці, попереджають вони, це може змусити інвесторів продавати активи лише для виконання податкових зобов’язань.
Відомі голландські голоси у криптовалютній сфері назвали план каральним, а деякі відкрито прогнозують прискорення відтоку капіталу, якщо політика буде прийнята. Стурбованість поширюється не лише на окремих інвесторів, а й на підприємців і компанії, які можуть переглянути Нідерланди як базу для криптовалютної діяльності.
Погляд у майбутнє
З наближенням голосування, Нідерланди опинилися на роздоріжжі. Прихильники бачать у реформі довгоочікуване виправлення зламаної системи і захист для державних фінансів. Опоненти вважають її фундаментальним зсувом у ставленні до багатства, що може спричинити відтік капіталу і інновацій за кордон. У будь-якому випадку, наслідки, ймовірно, відлунюватимуть далеко за межами країни.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsTrapper
· 10год тому
лол, вони буквально обкладають податками фантомів зараз... дивився цю схему виходу з шахрайства місяцями тому, класична конфіскація багатства, замаскована під політику. нереалізовані прибутки? це просто "нам потрібні ваші гроші, навіть перш ніж ви їх отримаєте" з додатковими кроками, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MindsetExpander
· 10год тому
Чорт, Нідерланди збираються оподатковувати нереалізований прибуток? Як це взагалі працює, ще не продав активи, а вже потрібно платити податки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walking
· 10год тому
Ще навіть не продав, а вже почали стягувати податки? Ці голландці справді зійшли з розуму через гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 10год тому
Чорт, податок на нереалізований прибуток? Це ж прямо обдирає часник!
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenonymous
· 10год тому
Тепер справді прийшло, ще не продав, а вже потрібно платити податки? Голландський хлопець грає досить жорстко
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmes
· 10год тому
Нерозподілений прибуток оподаткування? Тепер Нідерланди справді хочуть знищити криптовалютну індустрію, ще не продавши активи, вже потрібно платити податки, ця логіка безглузда, чи не так?
Голландські законодавці просувають суперечливий податок на нереалізовані прибутки
Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Голландські законодавці просувають суперечливий податок на нереалізовані прибутки Оригінальне посилання: Революційна зміна у способі оподаткування інвестиційного багатства набирає обертів у Нідерландах, оскільки законодавці рухаються до системи, яка буде оподатковувати прибутки навіть до того, як активи будуть продані.
Пропозиція, яка поширюється на фінансові активи, такі як акції, облігації та криптовалюти, змінює податковий ландшафт країни та викликає занепокоєння серед інвесторів, які бояться зростання витрат і зменшення гнучкості.
Основні висновки
Рамки реформи
Реформа спрямована на Box 3, нідерландську систему оподаткування заощаджень і інвестицій. Протягом років система базувалася на припущених доходах, а не на реальній продуктивності, що в кінцевому підсумку було скасовано судами. Замість повернення до простішого підходу з нереалізованими прибутками, уряд тепер просуває більш агресивний варіант: щорічне оподаткування на основі фактичних прибутків, включаючи ті, що існують лише на папері.
Тиск, викликаний терміновістю, а не консенсусом
Дебати у Tweede Kamer показали, що план далеко не є універсально популярним. Законодавці висловили десятки технічних і юридичних зауважень, ставлячи під сумнів, як слід обчислювати нереалізовані прибутки під час волатильних ринків і чи можна справедливо застосовувати систему до різних класів активів.
Незважаючи на ці застереження, підтримка зросла і стала твердої. Уряд стверджує, що будь-яке відкладання реформи ще більше поставило б під загрозу державні фінанси, оскільки за оцінками, у разі збереження поточної системи, можна втратити мільярди євро доходів. Цей фіскальний тиск перетворив пропозицію на необхідність, а не на вибір.
Виконуючі обов’язки податкові службовці визнали, що модель з реалізованими прибутками була б чистішою у теорії, але наполягають, що її не можна впровадити у короткостроковій перспективі. Оскільки на столі немає життєздатного проміжного рішення, модель з нереалізованими прибутками розглядається як єдиний можливий варіант до кінця десятиліття.
Неординарний розподіл між класами активів
Одним із найяскравіших аспектів пропозиції є те, наскільки нерівномірно вона ставиться до різних форм багатства. Фінансові активи, включаючи криптовалюти, підлягатимуть щорічному оподаткуванню на зростання вартості незалежно від того, чи були вони продані. Водночас інвестори у нерухомість матимуть більш лояльну систему, з вирахуваннями за витрати та оподаткуванням, здебільшого, на основі реалізованих прибутків, за винятком додаткових зборів на другі будинки.
Ця різниця викликала здивування серед інвесторів, які стверджують, що волатильні активи виділяються, тоді як нерухомість отримує преференційний режим. Критики попереджають, що така асиметрія може спотворити розподіл капіталу і відштовхнути інвестиційну активність від фінансових ринків.
Реакція криптовалютної спільноти посилюється
Реакція сектору криптовалют була особливо гострою. Учасники ринку стверджують, що оподаткування нереалізованих прибутків у високоволатильному класі активів створює ризик сплати податку на прибутки, які можуть зникнути через тижні або навіть дні. На практиці, попереджають вони, це може змусити інвесторів продавати активи лише для виконання податкових зобов’язань.
Відомі голландські голоси у криптовалютній сфері назвали план каральним, а деякі відкрито прогнозують прискорення відтоку капіталу, якщо політика буде прийнята. Стурбованість поширюється не лише на окремих інвесторів, а й на підприємців і компанії, які можуть переглянути Нідерланди як базу для криптовалютної діяльності.
Погляд у майбутнє
З наближенням голосування, Нідерланди опинилися на роздоріжжі. Прихильники бачать у реформі довгоочікуване виправлення зламаної системи і захист для державних фінансів. Опоненти вважають її фундаментальним зсувом у ставленні до багатства, що може спричинити відтік капіталу і інновацій за кордон. У будь-якому випадку, наслідки, ймовірно, відлунюватимуть далеко за межами країни.