【链文】Ethereum у грудні минулого року завершив оновлення Fusaka, яке дійсно принесло підвищення активності мережі. За рахунок збільшення обсягу даних у блоках для зниження Gas-фі, ця операція безпосередньо сприяла зростанню кількості транзакцій та активних адрес. Звучить непогано, так?
Але виникає питання. За даними аналітиків, історія показує, що кожне оновлення Ethereum йде одним і тим самим шляхом — короткостроковий ентузіазм, довгострокове охолодження. Цього разу, можливо, не буде винятком.
Тиск на мережу завжди був присутнім. Екосистема Layer 2 (Base, Arbitrum тощо) і публічні ланцюги, як Solana, давно вже займають частку ринку Ethereum. Спекулятивний попит на Meme-коіни та NFT також зменшився, куди поділися ці капітали? І ще, провідні додатки, такі як Uniswap, масово переходять на спеціалізовані ланцюги, капітал розподіляється.
Результат — витрати на основній мережі Ethereum зменшуються, кількість ETH у обігу зростає, а TVL (загальна заблокована вартість) зменшується. Що приховано за цими даними? Екосистема втрачає свою життєздатність через розподіл активності.
Оновлення Fusaka дійсно дало сильний імпульс, але скільки воно протримається? У довгостроковій перспективі, щоб Ethereum справді змінив ситуацію, потрібно подолати структурні виклики — не лише технічні, а й у конкуренції екосистем.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
4 лайків
Нагородити
4
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainSauceMaster
· 01-22 14:53
Знову цей цикл оновлень, я посміявся. Короткострокові дані виглядають гарно, і вже раніше капітал переїхав у L2 і Solana, справді вважаєте, що зниження газових комісій щось змінить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProtocolRebel
· 01-22 14:50
Знову ця тактика: підвищення цін — і ринок зростає, через пару місяців все повертається до спокою. Fusaka також не може змінити долю Ethereum, якщо Layer2 вже піднялися — чому все ще возитися тут?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropF5Bro
· 01-22 14:47
Знову ця схема: оновлення→радість→завмирання, мені вже набридло. Layer2 поглинула таку кількість ринкової частки, навіщо просто знижувати Gas-комісії? Додатки вже працюють
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGriller
· 01-22 14:29
Знову ця схема: оновлення — і всі починають хвалити, через дві тижні ніхто не звертає уваги. Base і Arbitrum вже давно висмоктали Ethereum до дна, а тепер ще й хочуть врятувати ситуацію зниженням газових зборів? Прокиньтеся.
Після оновлення Ethereum Fusaka недостатньо потужності? Інституційні попередження: короткострокова активність важко приховати довгострокову кризу
【链文】Ethereum у грудні минулого року завершив оновлення Fusaka, яке дійсно принесло підвищення активності мережі. За рахунок збільшення обсягу даних у блоках для зниження Gas-фі, ця операція безпосередньо сприяла зростанню кількості транзакцій та активних адрес. Звучить непогано, так?
Але виникає питання. За даними аналітиків, історія показує, що кожне оновлення Ethereum йде одним і тим самим шляхом — короткостроковий ентузіазм, довгострокове охолодження. Цього разу, можливо, не буде винятком.
Тиск на мережу завжди був присутнім. Екосистема Layer 2 (Base, Arbitrum тощо) і публічні ланцюги, як Solana, давно вже займають частку ринку Ethereum. Спекулятивний попит на Meme-коіни та NFT також зменшився, куди поділися ці капітали? І ще, провідні додатки, такі як Uniswap, масово переходять на спеціалізовані ланцюги, капітал розподіляється.
Результат — витрати на основній мережі Ethereum зменшуються, кількість ETH у обігу зростає, а TVL (загальна заблокована вартість) зменшується. Що приховано за цими даними? Екосистема втрачає свою життєздатність через розподіл активності.
Оновлення Fusaka дійсно дало сильний імпульс, але скільки воно протримається? У довгостроковій перспективі, щоб Ethereum справді змінив ситуацію, потрібно подолати структурні виклики — не лише технічні, а й у конкуренції екосистем.