Помилування президентом викликає дискусії: Ульбріхт та криптоіндустрія у політичному прицілі

Губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом представив платформу для відстеження, яка документує те, що він характеризує як суперечливе використання Президентом Дональдом Трампом президентських помилувань, з особливою увагою до отримувачів, пов’язаних із сектором криптовалют. Ініціатива привертає увагу до кількох високопрофільних випадків, зокрема Росс Ульбріхта — засновника Silk Road, засудженого за сприяння понад $214 мільйонам у незаконних транзакціях із використанням криптовалют.

Випадок Ульбріхта у центрі уваги

Помилування Росса Ульбріхта є одним із найспірніших прикладів, наведених офісом Ньюсома. Спочатку засуджений у 2015 році за звинуваченнями, пов’язаними з торгівлею наркотиками та змовою щодо відмивання грошей, пов’язаною з Silk Road — тепер зниклим ринком у темній мережі — Ульбріхт отримав повне помилування цього року. Цей випадок став символом ширших занепокоєнь щодо політики адміністрації Трампа щодо осіб, раніше переслідуваних за федеральним законом.

Розширення сфери помилувань у секторі криптовалют

Крім Ульбріхта, ініціатива відстеження висвітлює кілька отримувачів із зв’язками з індустрією криптовалют. Співзасновники великої платформи для торгівлі деривативами отримали помилування після визнання вини у порушенні банківських правил. Корпоративна структура, яка володіє цією біржею, також скористалася виконавчим помилуванням. Крім того, помилування оператора ринку у темній мережі йде поруч із суперечливими рішеннями, що стосуються інших фігур, пов’язаних із криптоіндустрією.

Політичний контекст і демократична опозиція

Кампанія Ньюсома відображає зростаючу тривогу демократів щодо зв’язків Трампа з криптовалютними підприємствами. Його офіс оприлюднив дані, згідно з якими родина Трампа накопичила значні статки — нібито понад $800 мільйонів — через криптовалютні проекти з початку 2025 року. У заяві губернатора підкреслюється: «Коли злочинність вирішується через управління, президентські помилування не повинні дозволяти злочинцям знову входити до системи.»

Ініціатива з’являється на тлі окремого розслідування Конгресу. Законодавці підняли питання про можливі конфлікти інтересів, зокрема звинувачення у тому, що регуляторні дії щодо певних блокчейн-проектів співпадали з фінансовими угодами, що вигідні структурам, пов’язаним із адміністрацією.

Ширші ринкові наслідки

Хвиля помилувань, пов’язаних із криптовалютами, посилила дискусії щодо захоплення регуляторних органів і перетину політичної влади з індустрією цифрових активів. Критики стверджують, що цей прецедент підриває застосування законів про боротьбу з банківськими та фінансовими злочинами, тоді як прихильники вважають, що отримувачі заслуговують на перегляд у контексті пріоритетів нинішньої адміністрації.

Цей момент свідчить про постійний напружений стан між демократичною опозицією, яка критикує так званий «фаворитизм» криптоіндустрії, та політикою адміністрації, що все більше переплітається з інтересами сектору блокчейн.