【Біржовий світ】 дослідження викрило глибоку реальність: більшість випадків закриття американських акаунтів — це не бажання самих банків, а тиск з боку уряду. Аналітик Nicholas Anthony зазначив, що регуляторні органи через прямі накази або опосередкований тиск змушують фінансові установи закривати клієнтські акаунти, причому криптовалютні компанії опиняються на передовій.
Це не дрібниця. Коли фінансові установи змушені діяти, засновники та біржі просто ошелешені. Команда дослідників запропонувала рішення: Конгресу потрібно переглянути старі правила Закону про банківську таємницю, скасувати деякі положення про конфіденційність, припинити застосовувати нечіткі регуляторні стандарти, засновані на репутаційних ризиках. Тільки так фінансова система стане прозорішою, і кількість випадків закриття акаунтів зменшиться. По суті, потрібно впорядкувати процеси, щоб відповідність не стала інструментом для душіння.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_guzzler
· 15год тому
Це ж фінансовий варіант "злити когось — не має ради", банки отримують за провину, а уряд ховається позаду
Уряд однією фразою може зняти рахунки банків, ця схема вже набридла
Говорять про репутаційні ризики, але насправді хочуть зачинити крипто? Двійне стандартне ставлення
Змінювати законопроект? Ха, чи взагалі ці люди з Конгресу його почують...
Вже давно потрібно було зробити прозорим, не робіть так, щоб це було неприємно бачити
Чому відповідність правилам стала якимось обмеженням?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAllDay
· 01-12 13:36
Все це зроблено урядом, банки — просто цапи-відбувайла
Ця схема дій уряду дійсно вражає… банки отримують провину, криптокомпанії під ударом, типове перекладання відповідальності + прихована цензура. Цей спосіб дій такий же підступний, як маркетингові прийоми деяких проектів, що «зрізають» лук.
Уряд підставляє ножа, банки — просто цапи-відбувайла
---
Знову ця ж сама історія, відповідність регуляціям стала зброєю, я вже давно це бачив
---
Немає диву, що так багато бірж раптово зникли, все через політичні ігри
---
Змінювати закони? Ем... коли Конгрес коли-небудь чув про таку ідею, мріємо
---
Ось чому децентралізація — це шлях до перемоги, не грайте у фінансову систему
---
Історія закриття акаунтів набагато глибша за поверхню, тільки зараз розкриваємо правду
---
Замість того щоб покладатися на прозорість, краще бути обережним і не класти всі яйця в одну кошик
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-12 06:53
Урядові заходи надто жорсткі, ззовні банки самостійні, а насправді все під наказом. Нашу галузь так і грають.
Проблема закриття рахунків зводиться до відсутності контролю влади. Зміна законів здається легкою, але коли вони справді це зроблять, то невідомо.
Банки змушені йти на крайні заходи, ми стаємо гарматним м'ясом, цей цикл потрібно зламати.
Нечіткі стандарти регулювання — це ніж, хто ризикне займатися криптовалютним бізнесом, той помре. Потрібна прозорість, інакше так і буде.
Чи не є це прихованим знищенням галузі, лише з більш витонченими методами.
Відповідність стала сміттєвим кошиком, куди все звалюють, а банки перетворилися на конвеєр.
лол "регуляторний тиск" — це просто гарна назва для того, щоб сказати, що уряд буквально керує всім... насправді, якщо читати між рядків, це вже багато років є сценарієм. банки завжди були лише посередниками, які отримують на себе удар, поки федери сидять і дивляться, ніби це нічого.
Правда про закриття американських рахунків: урядовий тиск vs банківська автономія
【Біржовий світ】 дослідження викрило глибоку реальність: більшість випадків закриття американських акаунтів — це не бажання самих банків, а тиск з боку уряду. Аналітик Nicholas Anthony зазначив, що регуляторні органи через прямі накази або опосередкований тиск змушують фінансові установи закривати клієнтські акаунти, причому криптовалютні компанії опиняються на передовій.
Це не дрібниця. Коли фінансові установи змушені діяти, засновники та біржі просто ошелешені. Команда дослідників запропонувала рішення: Конгресу потрібно переглянути старі правила Закону про банківську таємницю, скасувати деякі положення про конфіденційність, припинити застосовувати нечіткі регуляторні стандарти, засновані на репутаційних ризиках. Тільки так фінансова система стане прозорішою, і кількість випадків закриття акаунтів зменшиться. По суті, потрібно впорядкувати процеси, щоб відповідність не стала інструментом для душіння.