Правда про закриття американських рахунків: урядовий тиск vs банківська автономія

robot
Генерація анотацій у процесі

【Біржовий світ】 дослідження викрило глибоку реальність: більшість випадків закриття американських акаунтів — це не бажання самих банків, а тиск з боку уряду. Аналітик Nicholas Anthony зазначив, що регуляторні органи через прямі накази або опосередкований тиск змушують фінансові установи закривати клієнтські акаунти, причому криптовалютні компанії опиняються на передовій.

Це не дрібниця. Коли фінансові установи змушені діяти, засновники та біржі просто ошелешені. Команда дослідників запропонувала рішення: Конгресу потрібно переглянути старі правила Закону про банківську таємницю, скасувати деякі положення про конфіденційність, припинити застосовувати нечіткі регуляторні стандарти, засновані на репутаційних ризиках. Тільки так фінансова система стане прозорішою, і кількість випадків закриття акаунтів зменшиться. По суті, потрібно впорядкувати процеси, щоб відповідність не стала інструментом для душіння.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_guzzlervip
· 15год тому
Це ж фінансовий варіант "злити когось — не має ради", банки отримують за провину, а уряд ховається позаду Уряд однією фразою може зняти рахунки банків, ця схема вже набридла Говорять про репутаційні ризики, але насправді хочуть зачинити крипто? Двійне стандартне ставлення Змінювати законопроект? Ха, чи взагалі ці люди з Конгресу його почують... Вже давно потрібно було зробити прозорим, не робіть так, щоб це було неприємно бачити Чому відповідність правилам стала якимось обмеженням?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAllDayvip
· 01-12 13:36
Все це зроблено урядом, банки — просто цапи-відбувайла
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinionvip
· 01-12 07:10
妈的,这就是金融压制啊,银行背锅,政府躲后面 --- 又是监管搞鬼,交易所真的太难了 --- 规范化?呵呵,怎么可能讓政府放權 --- 所以帳戶被凍就是這麼回事兒啊 --- 合規成掐脖子工具,我信,早就這樣了 --- 改法律談何容易,除非國會瘋了 --- 難怪加密圈都在逃,誰敢進美國啊
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCriticvip
· 01-12 07:09
Ця схема дій уряду дійсно вражає… банки отримують провину, криптокомпанії під ударом, типове перекладання відповідальності + прихована цензура. Цей спосіб дій такий же підступний, як маркетингові прийоми деяких проектів, що «зрізають» лук.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHobovip
· 01-12 06:57
哈哈又是政府那套,早就看穿了 --- 銀行:我們沒錯,都怪上面壓我們 --- 這下合規真成了刀子了 --- 等著看國會怎麼改法案吧,反正都是扯皮 --- 透明化?做夢呢,權力永遠不會主動放手 --- 所以說還是得自己管理資產啊 --- 監管部門:我們也是被迫的,真冤 --- 加密公司這次算是找到理由了
Переглянути оригіналвідповісти на0
FadCatchervip
· 01-12 06:55
Уряд підставляє ножа, банки — просто цапи-відбувайла --- Знову ця ж сама історія, відповідність регуляціям стала зброєю, я вже давно це бачив --- Немає диву, що так багато бірж раптово зникли, все через політичні ігри --- Змінювати закони? Ем... коли Конгрес коли-небудь чув про таку ідею, мріємо --- Ось чому децентралізація — це шлях до перемоги, не грайте у фінансову систему --- Історія закриття акаунтів набагато глибша за поверхню, тільки зараз розкриваємо правду --- Замість того щоб покладатися на прозорість, краще бути обережним і не класти всі яйця в одну кошик
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 01-12 06:53
Урядові заходи надто жорсткі, ззовні банки самостійні, а насправді все під наказом. Нашу галузь так і грають. Проблема закриття рахунків зводиться до відсутності контролю влади. Зміна законів здається легкою, але коли вони справді це зроблять, то невідомо. Банки змушені йти на крайні заходи, ми стаємо гарматним м'ясом, цей цикл потрібно зламати. Нечіткі стандарти регулювання — це ніж, хто ризикне займатися криптовалютним бізнесом, той помре. Потрібна прозорість, інакше так і буде. Чи не є це прихованим знищенням галузі, лише з більш витонченими методами. Відповідність стала сміттєвим кошиком, куди все звалюють, а банки перетворилися на конвеєр.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-12 06:49
哥們儿這不就是政府掐脖子的鐵證嘛,怪不得我朋友的交易所賬戶莫名其妙就沒了 政府躲在後面使壞,銀行背鍋,最後吃虧的還是咱們 國會再不動作真的要亂套了,這樣誰敢碰加密啊 合規?呵,就是個幌子而已 這事兒得鬧起來,不然永遠是這個鬼樣子 等等,真改了法律咱們就安全了?我咋這麼不信呢 明擺著是想把加密圈往死裡整,投資人都跑了 這波必須得有人站出來噴,要不咱們行業就完了 政府壓力這塊的細節我想知道,到底怎麼壓的?是電話還是文件? 話說這事兒沒幾個媒體敢報道吧,都被嚇住了
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTrappervip
· 01-12 06:44
лол "регуляторний тиск" — це просто гарна назва для того, щоб сказати, що уряд буквально керує всім... насправді, якщо читати між рядків, це вже багато років є сценарієм. банки завжди були лише посередниками, які отримують на себе удар, поки федери сидять і дивляться, ніби це нічого.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити