【Біржовий світ】Цей сектор InfoFi останнім часом розділився на два шляхи. З одного боку — платформи на кшталт Galxe, які використовують стратегію арбітражу контенту — чим більше взаємодій, тим більші нагороди, короткостроковий дохід від токенів є основним привабливим фактором. З іншого — платформи на кшталт Kaito AI і Cookie DAO почали коригувати свою стратегію, зосереджуючись на якості інформації та системах заохочення постійних учасників, а не просто на швидкості виробництва.
Ця диференціація насправді досить цікава. На ранніх етапах InfoFi було багато фейкових та спам-постів, тепер ринок проходить етап саморегуляції. Інфраструктура довіри має більш амбітні цілі — інтегрувати системи репутації у прогнози ринків, управління ризиками та інші сфери, де справжня якість інформації має значення, створюючи більш стійку та цінну довгострокову систему цінностей.
Який шлях у кінцевому підсумку переможе? Це залежить від того, чи користувачі прагнуть швидкого заробітку, чи цінують достовірність інформації.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StealthMoon
· 22год тому
Чесно кажучи, ці два підходи дуже різняться... Галксе — це просто збір зеленого лука, короткостроковий кайф і все
Kaito і Cookie DAO — це справжня справа, але чи дійсно користувачі готові платити за якість інформації? Я скептично налаштований
Швидкі гроші завжди смачніші, в кінцевому підсумку все залежить від того, хто має більш жорсткий механізм стимулювання
Зачекайте, хіба це не старий трюк традиційних медіа та самостійних медіа? Ще один цикл
Криптовалюта так і живе, хороші проекти зазвичай не переживають один ведмедячий ринок
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotGonnaMakeIt
· 22год тому
Чесно кажучи, швидкі гроші ніколи не зрівняються з достовірністю інформації, і в довгостроковій перспективі такі як Kaito все одно залишаться переможцями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 22год тому
Чесно кажучи, ця стратегія короткострокового арбітражу рано чи пізно зламається, у Galxe ця хвиля має деякий азартний настрій
Правдива інформація — це те, що має значення в довгостроковій перспективі, але справжніх готових платити за це людей, мабуть, мало
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-0717ab66
· 22год тому
Чесно кажучи, швидкі гроші та справжність — це речі, які важко поєднати, зрештою користувачі все одно оберуть швидкі гроші, мабуть.
Перехрестя InfoFi: арбітраж контенту чи побудова репутації?
【Біржовий світ】Цей сектор InfoFi останнім часом розділився на два шляхи. З одного боку — платформи на кшталт Galxe, які використовують стратегію арбітражу контенту — чим більше взаємодій, тим більші нагороди, короткостроковий дохід від токенів є основним привабливим фактором. З іншого — платформи на кшталт Kaito AI і Cookie DAO почали коригувати свою стратегію, зосереджуючись на якості інформації та системах заохочення постійних учасників, а не просто на швидкості виробництва.
Ця диференціація насправді досить цікава. На ранніх етапах InfoFi було багато фейкових та спам-постів, тепер ринок проходить етап саморегуляції. Інфраструктура довіри має більш амбітні цілі — інтегрувати системи репутації у прогнози ринків, управління ризиками та інші сфери, де справжня якість інформації має значення, створюючи більш стійку та цінну довгострокову систему цінностей.
Який шлях у кінцевому підсумку переможе? Це залежить від того, чи користувачі прагнуть швидкого заробітку, чи цінують достовірність інформації.