Морган Стенлі зробив великий крок — офіційно подав заявку на запуск продукту ETF на Ethereum. Ключовий момент цієї стратегії полягає в тому, що вони безпосередньо інтегрували механізм доходу від стейкінгу Ethereum у традиційний фінансовий каркас.



Ця новина викликає цікаві роздуми. Колись гігант Уолл-стріт, який займався лише ф'ючерсами на біткоїн, тепер починає серйозно ставитися до Ethereum. Зовні це виглядає як випуск індексного фонду, але фактично це тестування ринку на сприйняття криптоактиву як "інструменту для отримання доходу".

Чому говоримо про доходи від стейкінгу? Поточна річна ставка нагороди за стейкінг Ethereum становить приблизно 4-5%. Це число не виділяється у традиційних фінансових продуктах, але у порівнянні з банківськими депозитами все ще привабливе. Ще важливіше те, що у 2022 році Ethereum завершив перехід до консенсусу PoS, що зробило мережу більш "офіційною" — принаймні з точки зору інституційних інвесторів, це вже актив, у який можна вкладати.

Але логіка цієї ситуації потребує чіткого розуміння. З одного боку, регулятори США досі залишаються невизначеними щодо ETF на біткоїн, багато разів відмовляючи. Чому ж тепер вони так швидко відкривають двері для Ethereum? Чи означає це якісь зміни у сигналах? Або, можливо, регулятори вважають, що технічні характеристики Ethereum більш контрольовані порівняно з біткоїном?

З іншого боку, найактуальніше питання для звичайних інвесторів — чи справді цей ETF дозволить мені "ліжко заробляти"? Технічно автоматичний стейкінг цілком можливий. Але головний ризик — ринкова волатильність. Річна ставка 4-5% при падінні ціни Ethereum більш ніж на цей відсоток з’їдає весь потенційний дохід. Це не новина, але під маркетинговим прикриттям великих інституцій її легко ігнорувати.

Ще один нюанс: якщо цей продукт буде схвалено, короткостроковий ринок може зазнати імпульсного зростання, що легко викличе FOMO. Однак довгострокова ефективність залежить від розвитку самої мережі Ethereum, від реального зростання екосистеми, а не від запуску ETF.

Загалом, входження великих гравців — позитивний сигнал, що криптоактиви знову починають переоцінюватися у традиційних фінансових колах. Але інвестиційне рішення не можна базувати лише на цьому. Важливо враховувати регуляторну позицію, цикли ринку, фундаментальні показники активу — все це потрібно аналізувати разом. Для тих, хто хоче інвестувати, спершу слід визначити свою толерантність до ризику, а вже потім приймати рішення щодо входу — це найзваженіший підхід.
ETH-1,11%
BTC-0,64%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FadCatchervip
· 17год тому
Морган Джі Тауна ця хвиля операцій дійсно натякає на щось, 4-5% доходу звучить заманливо, але при падінні ціни все марно --- Уолл-стрітські хлопці дуже хитро рахують, ззовні здається, що заробляють без зусиль, але насправді це все маркетингові прийоми --- Чекайте, чому вони так активно підтримують ETH, а BTC навпаки ще й сперечаються? Я трохи не розумію цю логіку регулювання --- FOMO вже починається, кожен має зрозуміти, скільки може втратити, перш ніж заходити --- Щорічний доход від стейкінгу — це лише цей рівень, я б краще обрав інші варіанти --- Вхід великих інституцій — це безумовно позитив, але не дозволяйте FOMO затьмарити розум
Переглянути оригіналвідповісти на0
Whale_Whisperervip
· 01-07 20:51
JPMorgan нарешті не може більше тримати це, але чи може 4-5% доходу від стейкінгу компенсувати падіння ціни? Прокиньтеся, всі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThesisInvestorvip
· 01-07 20:50
4-5% річний дохід звучить непогано, але справді при падінні на 15% все зникає --- Моргана Джонса, мабуть, намагається показати приклад для традиційних фінансів, щоб подивитися, чи зможуть вони підкорити криптоактиви --- Чому Біткоїн так довго не має ETF, а Ethereum з’явився так швидко, регулювання дійсно схильне до упередженості --- FOMO — цю хвилю потрібно справді бути обережним, короткострокове зростання не означає довгостроковий дохід, це кров’ю і сльозами урок --- По суті, Уолл-стріт шукає новий спосіб обдурити інвесторів, просто маскуючи це під "стійкий дохід" --- Доходи від стейкінгу можна отримувати і самостійно, чому тоді потрібно платити управлінські збори Моргану Джонсу, я не розумію --- Сигнал входу дійсно позитивний, але не піддавайтеся маркетинговій маніпуляції, потрібно дивитися на реальний розвиток екосистеми ETH --- Люди з низькою здатністю витримувати ризики не повинні бути обмануті 4% річним доходом, у разі волатильності цей дохід — просто сміх --- Маю цікавість, чому регулятори так лояльно ставляться до ETH, чи справді вони вважають його більш "контрольованим" ніж BTC --- Короткострокове раптове зростання — напевно, хтось рине, але головне — чи зможете ви тримати його, це і є справжнє мистецтво
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSourGrapevip
· 01-07 20:45
Якщо б я знав, що JPMorgan так швидко відкриє доступ до Ethereum, я б не так довго вагався два роки тому... Тепер, дивлячись, як інші заробляють 4-5% без особливих зусиль, я все ще коливаюся на межі збитків, це просто неймовірно. Зниження більш ніж на 4-5% — це вже марна справа, чому це звучить так боляче... Люди, які вчасно зайшли, тепер сміються до сліз, а я шкодую. Чому регулятори так зацікавлені в Ethereum, а з Bitcoin тягнули так довго... Це щось не так. Знову історії про FOMO і пасивний заробіток, звучить гарно, але скільки з них реально заробить? Напевно, не я. Інституційний вхід виглядає яскраво, але базова логіка залежить від розвитку екосистеми, а не від того, чи буде ETF запущений... Я розумію цю логіку, просто грошей не вистачає для участі, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DisillusiionOraclevip
· 01-07 20:42
Морган Стенлі прийшов, але я вважаю, що ставка в п’ятдесят копійок — це новий спосіб обдурити інвесторів, річна ставка 4-5% миттєво стає від’ємною через коливання цін. --- Чому регулятори так швидко йдуть на поступки щодо Ethereum, а Bitcoin залишається під забороною? За цим явно стоїть щось більше. --- Заробляти лежачи? Га, це слово підходить для інституцій, а для роздрібних інвесторів — це просто жарт. --- Зачекайте, хіба це не те саме, що упаковка стейкінгу у фінансовий продукт для залучення капіталу? В основі все одно — азарт на ціну криптовалюти. --- Короткостроковий сплеск FOMO, довгостроковий — екосистема — гарно сказано, але насправді все зводиться до азарту. --- Знову починають обманювати, чи не краще спершу подивитися, як саме написані справжні умови продукту. --- Чи це справжній оптимізм на Уолл-стріт щодо Ethereum, чи знову виявили арбітражний простір? Я схиляюся до другого.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForMemesvip
· 01-07 20:35
Морган Стенлі дійсно зробив досить жорсткий хід, але чесно кажучи, все залежить від того, чи зможе ETH справді вирости. Стейкінгова дохідність у 4-5% зникає при першому падінні, тож будьте обережні з FOMO-покупцями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityJestervip
· 01-07 20:29
Морган Стенлі намагається зробити репутацію криптовалютної індустрії чистою, від простого ф'ючерсного трейдингу до безпосередньої інтеграції стейкінгу, справжній Уолл-стріт починає серйозно ставитися до цього. 4-5% річних звучить привабливо, але при будь-якому різкому падінні все зникає, і ті, хто боїться пропустити можливість (FOMO), можуть зазнати збитків. Регуляція Ethereum так швидко — це справді показує, що його контролюють, чи має це інший глибокий сенс? Легкий заробіток — це міф, справжня волатильність — це реальність. Короткостроковий прорив можливий, але потрібно дивитися на реальне зростання екосистеми, а не лише на запуск ETF. Вхід інституцій — це позитивний сигнал, але не можна зупинятися лише на ньому, потрібно робити комплексну оцінку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevShadowrangervip
· 01-07 20:28
JP Morgan цей хід насправді просто "золочення" традиційних фінансів, дав інституційним інвесторам законну причину сісти в авто. 4-5% дохідність виглядає солодко, але справді не витримає halvingu ціни. --- Стоп, чому регулятори так швидко дали добро на ETH? Може, просто думають, що Ethereum легше контролювати... --- FOMO хвиля точно прийде, коротко дивуся на спектакль, довго ще залежить від розвитку екосистеми. Не дайте собі промити мізки маркетингом. --- Лежати й заробляти? Мрії, ринкові коливання за хвилину з'їдять твій дохід від стейкингу. --- По правді, вхід великих інститутів — це гарна новина, але не можна дивитися тільки на цей сигнал, інакше те, хто мав упасти в ловушку, все одно впаде. --- Ethereum нарешті серйозно брали на Wall Street, це відчуття... складне. --- 4-5% річних звучить непогано, але якщо ETH обвалиться ще на декілька відсотків, то все зникне, ця математика ніяк не сходиться. --- Головне, що як цей ETF дадуть добро, коротко точно буде стрибок, тоді ті, кто влізе, напевно всі будуть обрізані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити