Я зазвичай аналізую ринок за допомогою графіків і рівнів цін, але проект Walrus трохи відрізняється. Це не повітряна замок, а реальна інфраструктура — забезпечує рівень зберігання для Web3 додатків. Токен $WAL безпосередньо пов'язаний з фактичним обсягом використання, а не просто спекулятивними очікуваннями. Ця різниця у фундаменті змушує мене постійно слідкувати за ним. У порівнянні з чисто концептуальними токенами, проекти з реальною бізнес-опорою більш варті уваги для спостереження.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
quietly_staking
· 8год тому
Токени, пов’язані з реальним застосуванням, дійсно виглядають більш привабливо, на відміну від тих проектів, що просто розповідають історії і швидко зникають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5854de8b
· 01-07 19:57
Проекти з реальним застосуванням дійсно відрізняються, нарешті хтось сказав це
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperer
· 01-07 19:56
Ні, почекай, дозволь мені спочатку перевірити контракт токена... бо "пов'язаний з реальним використанням" — це саме те, що кожна інфраструктурна гра стверджує перед початком спіраль смерті. бачив цей фільм раніше, у 2021-2022 роках. не кажу, що walrus поганий, але фундаментальні показники ≠ імунні до понзіономіки. де ж справжні дані на блокчейні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
shadowy_supercoder
· 01-07 19:54
Нарешті хтось сказав правду, мені вже набридли ті монети, що базуються лише на історіях... Walrus, який має реальне застосування, дійсно відрізняється
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomHunter
· 01-07 19:51
Вау, нарешті хтось сказав це, саме цей проект варто інвестувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PebbleHander
· 01-07 19:40
Має реальну бізнес-опору, дійсно більш надійно, ніж ті проєкти, що просто розповідають історії...
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlAndChill
· 01-07 19:28
Інфраструктурні проєкти з реальним застосуванням дійсно заслуговують уваги, а модель токена $WAL виглядає набагато більш надійною
Я зазвичай аналізую ринок за допомогою графіків і рівнів цін, але проект Walrus трохи відрізняється. Це не повітряна замок, а реальна інфраструктура — забезпечує рівень зберігання для Web3 додатків. Токен $WAL безпосередньо пов'язаний з фактичним обсягом використання, а не просто спекулятивними очікуваннями. Ця різниця у фундаменті змушує мене постійно слідкувати за ним. У порівнянні з чисто концептуальними токенами, проекти з реальною бізнес-опорою більш варті уваги для спостереження.