Згадуючи "перенесення відео, зображень, наборів даних у блокчейн", багато хто перша реакція — похитати головою — високі комісії мережі, роздування сховища, обмежена обчислювальна потужність, ці проблеми дійсно існують.

Популярним альтернативним рішенням є передача даних стороннім хмарним сервісам, але це знову повертає до початкової проблеми: дані у чужих руках, доступність, контроль версій, довгострокове збереження — все залежить від обіцянок інших. Walrus запропонував інший підхід — не примусово заносити файли у ланцюг, а розробити таку архітектуру зберігання, яка забезпечує гарантії блокчейну і водночас не паралізує систему, особливо підходить для обробки масивних даних.

З точки зору позиціонування, Walrus прагне створити Web3-версію AWS. Основні відмінності — дві: децентралізоване управління та програмована взаємодія. Будь-хто може стати вузлом зберігання і брати участь, без монополістів, що контролюють доступ. Ще цікавіше, що рівень зберігання може безпосередньо співпрацювати з розумними контрактами — контракти можуть підтвердити, чи існує файл, чи не був він змінений, чи знаходиться він у дійсному періоді, а також запускати платіжні або доступні права управління, при цьому весь процес не вимагає завантаження великих файлів у середовище виконання контракту.

Чому така "відокремлена, але верифікована" архітектура заслуговує уваги? Приклад: якийсь керуючий контракт має перевірити додатки до пропозиції. Йому не потрібно читати весь файл, достатньо підтвердити, що цей файл справді зберігається у довіреному сховищі, не був змінений і знаходиться у дійсному періоді. Walrus зберігає хеш-значення файлу та контрольні суми у ланцюгу, а контракт приймає рішення на основі цих "довірених фактів". Дві цілі досягнуто одночасно — збережено незмінність блокчейну і зменшено витрати та складність з додаванням великих файлів у ланцюг.