Провідні економісти з провідних фінансових установ Канади все більше скептично ставляться до підходу нинішньої адміністрації щодо економічної конкурентоспроможності. Їх критика гостра: нещодавні ініціативи з бюджетних витрат, хоча й масштабні, не містять структурних реформ — особливо у сфері оподаткування — необхідних для досягнення значущих приростів продуктивності. Дискусія підкреслює знайому напругу: чи достатньо просто вливати капітал у проблеми, чи потрібні глибші системні зміни? Для інвесторів, що слідкують за глобальними макроекономічними умовами, це нагадування, що політичні оголошення та реальний економічний вплив не завжди збігаються. Коли великі фінансові установи починають ставити під сумнів ефективність стимулювальних заходів, це часто сигналізує про ширші занепокоєння щодо того, чи уряди вирішують корінні проблеми конкурентоспроможності або просто накладають пластирі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZenMiner
· 01-10 17:14
Витратив так багато грошей, але так і не змінили податкову систему — хіба це не лікування симптомів, а не причини?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LuckyHashValue
· 01-07 19:18
Слухайте, знову той самий сценарій — витрачати гроші без реформ, ця команда з Канади все розгледіла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDetector
· 01-07 19:11
ні, читаючи між рядків тут... коли великі гроші нарешті почнуть ставити під сумнів ефективність стимулів, тоді ви зрозумієте, що щось справді зламалося. більше не просто оптика.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletsWatcher
· 01-07 19:01
Витрачання грошей на симптоми, а не на причину, — ця схема в Канаді дійшла до межі...
Провідні економісти з провідних фінансових установ Канади все більше скептично ставляться до підходу нинішньої адміністрації щодо економічної конкурентоспроможності. Їх критика гостра: нещодавні ініціативи з бюджетних витрат, хоча й масштабні, не містять структурних реформ — особливо у сфері оподаткування — необхідних для досягнення значущих приростів продуктивності. Дискусія підкреслює знайому напругу: чи достатньо просто вливати капітал у проблеми, чи потрібні глибші системні зміни? Для інвесторів, що слідкують за глобальними макроекономічними умовами, це нагадування, що політичні оголошення та реальний економічний вплив не завжди збігаються. Коли великі фінансові установи починають ставити під сумнів ефективність стимулювальних заходів, це часто сигналізує про ширші занепокоєння щодо того, чи уряди вирішують корінні проблеми конкурентоспроможності або просто накладають пластирі.