Інвестиції у ETF минулого року розповідають цікаву історію: лише 50% з них потрапили у ультранизькозатратні варіанти (10 базових пунктів або менше), що є найнижчим показником за останні роки. Однак справа не в тому, що інвестори відмовляються від вигідних комісій. Половина з $750 мільярда все ще вважається серйозним капіталом. Реальний зсув? Сам ландшафт ETF вибухнув. У ньому присутні продукти класичного активного управління, нові буферні стратегії та всілякі тактичні ходи. Це менше про зниження цінових війн і більше про те, що ринок тепер пропонує набагато більше варіантів. Конкуренція за базові пункти? Все ще триває, просто на більшій ігровій площадці.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ParanoiaKingvip
· 01-08 14:24
50%流低费ETF виглядає мало, але половина від 7500 мільярдів все ще справжні гроші, просто на ринку з'явилося більше варіантів, і гроші розподілилися --- Тому, кажучи, не те щоб інвестори раптом перестали турбуватися про витрати, просто вибір став занадто великим, і ми заплуталися --- Цікаво, що боротьба за низькі витрати ще не закінчилася, просто поле бою стало ширшим, і учасників більше --- Спостерігаючи за зменшенням частки продуктів з низькими витратами, це, мабуть, ознака зрілості ринку, інакше звідки б з'явилися так багато нових ідей --- 750 мільярдів вкладають у різні сфери, що свідчить про зміну думок, і не всі прагнуть лише до дешевизни --- Питання базових пунктів ніколи не закінчуються, все залежить від того, хто зможе продовжувати змагатися у нових форматах
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinMarathonervip
· 01-07 18:52
ngl, наратив про цінову війну — це ліниво. $750B тече і люди дивуються, що лише 50% обрали найвигідніший варіант? це не інвестори, які відмовляються від цінності, це просто... еволюція ринку, так. як 20-й кілометр ультрамарафону — ти вже позаду спринтерської ментальності, тепер йдеться про те, що дійсно *працює* для твоєї стратегії, а не просто гонитва за найнижчими базовими пунктами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavantvip
· 01-07 18:50
так що війна за комісії ніколи не припинялася, її просто заглушили шуми 750B, що тече буквально у все інше, лол. класичний випадок зміщення цілей під виглядом зрілості ринку, чесно чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 01-07 18:43
Преодоліло 50%, і це справжньо варте уваги, а не те, що війна за комісії закінчилася, а те, що вибір став занадто великим і заплутаним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshivip
· 01-07 18:42
Ой, 50% спрямовано в низькозатратні ETF, здається менше, але половина від 7500 мільярдів все ще половина, ця логіка бездоганна. Активне управління дійсно стає все більш конкурентним, очевидно, що боротьба за витрати вже застаріла. До речі, з вибором стало більше, і інвестори, мабуть, починають сумніватися, я не вірю, що нікого не збили з пантелику різні буферні стратегії та тактичні продукти. Конкуренція за базові пункти не припиняється, просто грають на більш яскравій сцені. Ринок так напружений, чи залишаться ще можливості для чисто низькозатратних пасивних стратегій? Це справді "ви думаєте, що ніхто не цікавиться витратами, насправді сцена змінилася", геніально.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweepervip
· 01-07 18:25
Ні, це просто обертання капіталу у складність, а не відмова від низьких комісій. розумні інвестори знають, що пасивні індексні стратегії зараз переповнені... справжня перевага знаходиться в іншому, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити