Web3 зберігання у останній час знову отримала нового гравця. Walrus Protocol руйнує багато уявлень — він не є проектом DeFi і не йде шляхом приватності, а зосереджений на інфраструктурі для обробки та зберігання великих даних.



У чому полягає цікавість цієї системи? Вона розбиває великі файли на розумні фрагменти, розподіляє їх по кількох вузлах, забезпечуючи достовірність та цілісність даних за допомогою механізму шифрування та верифікації. Ці три кроки здаються простими, але повністю уникають ризиків точкових збоїв і проблем із надійністю, характерних для традиційних систем зберігання.

Будь то система оцінки файлів або зберігання терабайтних даних — все працює стабільно у цій системі. Надійність, побудована на технологічній міцності, справді робить цю нову опцію у Web3 зберіганні вартою уваги.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityNinjavip
· 01-10 15:10
Ой, Walrus ця штука дійсно має значення, це не ще один проект з концепцією повітряних монет...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-10 11:31
Розбиття + децентралізація + валідація — ця комбінація справді потужна. Однак справді проєкти, здатні підтримувати терабайтний рівень зберігання, залежать від того, чи зможуть вони реалізувати економічну модель у майбутньому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkievip
· 01-08 11:46
哈,这个Walrus听起来确实有点东西...但还是得看后续能不能真的撑起来 --- Розподілене зберігання цієї логіки насправді давно вже хтось використовує, ключове — хто зможе протриматися найдовше --- Звісно, що слово "жорсткість" здається трохи порожнім, у Web3 я чув таке вже занадто багато разів --- Терабайтні дані для хостингу... справді зможе стабільно працювати? Відчувається, що завжди знайдеться місце, де щось зламається --- Не DeFi і не приватність, цей напрямок дійсно свіжий, варто звернути увагу --- Мене більше цікавить криптографічна перевірка, наскільки вона надійна порівняно з іншими рішеннями
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossipervip
· 01-07 20:08
Перспективи хороші, але чи зможе він триматися стабільно? Найбільше побоювання щодо таких проектів — це момент краху вузла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenChainWalkervip
· 01-07 18:50
Говорячи про Walrus, він дійсно трохи відрізняється — замість спекуляцій з концепціями, він зосереджений на технологіях, і це досить цікаво --- Розбиття + децентралізація + валідація — по суті, це розміщення яєць у різних кошиках, і технологічний аспект тут дійсно досить сильний --- Зачекайте, чи справді рівень хостингу TB може стабільно працювати? Раніше чув, що багато великих компаній у сфері зберігання в кінцевому підсумку зазнавали невдач... --- Здається, у сфері зберігання Web3 нарешті хтось серйозно взявся за справу, на відміну від деяких проектів, що щодня роздувають бульбашку DeFi --- Як реалізувати криптографічну валідацію? Здається, теорія і практика між ними — як небо і земля --- Уникнення ризиків у разі однієї точки — це добре сказано, але що з розвитком екосистеми? Навіть найміцніша технологія без екосистеми — даремна --- Саме це я й хотів побачити — серйозний підхід до створення інфраструктури, без всяких яскравих іграшок --- Чесно кажучи, у порівнянні з тими проектами, що щодня підхоплюють тренди, такі учасники справді мають більше перспектив
Переглянути оригіналвідповісти на0
TxFailedvip
· 01-07 18:45
ngl, частина «розподіл файлів на розумні частки» звучить на папері міцно, але... чи хтось тестував це на реальних збої мережі? навчився на власному досвіді, що розподілене зберігання завжди ламається у креативних способах, яких ніхто не передбачав. не кажу, що walrus поганий, просто — попередження про особливості протоколу, перевіряйте свої крайні випадки перед тим, як йти ва-банк 🚩
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictimvip
· 01-07 18:41
卧槽Walrus ця логіка шардування справді крута, нарешті хтось не йде кривими шляхами і зосереджується на інфраструктурі Ризик однієї точки дійсно дратує в традиційних рішеннях, комбінація розподіленого зберігання, шифрування та верифікації — це справжній жорсткий удар Можна стабільно працювати з TB-даними? Тоді мені потрібно подивитися, як це працює в реальних сценаріях, не вірте лише на папері Ще одна "революційна" операція, почекайте з цим, але технічний шлях справді має щось особливе
Переглянути оригіналвідповісти на0
Plastikkidvip
· 01-07 18:32
Держіть міцно 💪
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapistvip
· 01-07 18:31
Не хвалю і не критикую, логіка розділення + децентралізації + валідації у Walrus дійсно обійшла багато підводних каменів, але чи зможе вона стабільно обробляти TB-дані? Це залежить від реальної продуктивності. --- Ще один новий гравець, здається, останнім часом популярність сектору зберігання зростає, але незалежно від технічних наворотів, користувацький досвід — це головне. --- Розподілене зберігання інтелектуальних фрагментів дійсно надійне, значно краще за централізоване зберігання, але цікаво, яка буде вартість. --- Нарешті проект, який не просто піарить концепцію, а реально працює над інфраструктурою — це круто. --- Механізм криптографічної валідації звучить непогано, але страшно, що знову все на папері, а в реальності — зовсім інша справа. --- Якщо TB-дані зможуть стабільно оброблятися, це дійсно варто уваги, але головне — не провалитися. --- Якщо добре уникати ризиків централізації, то як вирішити проблему синхронізації у розподілених системах? Здається, це не так просто. --- Цікаво, нарешті побачив новий підхід, який не пов’язаний із DeFi або приватністю, зберігання дійсно недооцінене.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeWhisperervip
· 01-07 18:31
嗯...Walrus ця логіка розбиття + децентралізації + верифікації дійсно бездоганна, але скільки з них справді стабільно працює? Ключовим все ж є дизайн стимулів для вузлів, уникнення ризиків єдиного пункту, а економічна модель? Цей сектор зараз дійсно напружений, але проєкти з достатньою міцністю дійсно варто слідкувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити