Чим довше ви перебуваєте у криптосвіті, тим ясніше розумієте, що найцінніше — це не зростання курсу, а впевненість у спокійному сні. Після багаторазового прослуховування історій про одразу очищені активи, стає зрозуміло, наскільки важлива безпека.
Проєкт Walrus мене приваблює саме своєю увагою до цієї сфери. Почнемо з мультипідписного сейфу — ця система дійсно дуже крута. Контроль над активами не зосереджений у руках однієї особи, а вимагає одночасної перевірки кількох ключів. Аналогія — логіка банківського сейфу: не один адміністратор вирішує, а кілька людей підтверджують, і тоді двері можна відкрити. Такий підхід знижує ризик одностороннього зламу.
Ще більш важливий — механізм тайм-локів. Будь-яке виведення коштів або важливі операції публікуються заздалегідь і потребують періоду охолодження, перш ніж їх можна буде завершити. Це виключає можливість прихованих операцій, весь процес прозорий і відстежуваний.
Аудит також виконується дуже ретельно. Команда регулярно публікує звіти про аудит, виявлені проблеми не приховуються, а швидко виправляються з публікацією плану усунення. У ринку, наповненому ризиками, така прозорість набагато надійніша за порожні обіцянки типу "абсолютна безпека".
Порівняно з деякими проєктами, де всі активи контролює одна особа, така модель здається грубою. Передати життєво важливі функції проєкту одній людині — це дуже ризиковано. Walrus обрав більш обережний шлях, і така стриманість і раціональність у архітектурному дизайні заслуговують уваги.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
bridge_anxiety
· 01-10 17:15
Мультипідпис + тайм-лок, ось справжнє серйозне ставлення, яке я хотів бачити
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekMaster
· 01-10 15:40
Мультипідписна система дійсно крута, набагато надійніша за проекти, де рішення приймає одна людина.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainUndercover
· 01-07 17:48
Мультипідпис дійсно є необхідністю, його давно слід було поширити
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLord
· 01-07 17:39
Мультипідпис дійсно є гарантією спокійного сну, набагато надійнішою за ті проекти, які хваляться "я дуже безпечний".
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 01-07 17:37
Мультипідпис + часова блокування — ця комбінація справді крута, нарешті з'явився проект, який дбає про безпеку
Переглянути оригіналвідповісти на0
MaticHoleFiller
· 01-07 17:30
Мультипідпис дійсно врятував мене багато разів, більше не хочу переживати той відчуття, коли все зникає за одну ніч
Чим довше ви перебуваєте у криптосвіті, тим ясніше розумієте, що найцінніше — це не зростання курсу, а впевненість у спокійному сні. Після багаторазового прослуховування історій про одразу очищені активи, стає зрозуміло, наскільки важлива безпека.
Проєкт Walrus мене приваблює саме своєю увагою до цієї сфери. Почнемо з мультипідписного сейфу — ця система дійсно дуже крута. Контроль над активами не зосереджений у руках однієї особи, а вимагає одночасної перевірки кількох ключів. Аналогія — логіка банківського сейфу: не один адміністратор вирішує, а кілька людей підтверджують, і тоді двері можна відкрити. Такий підхід знижує ризик одностороннього зламу.
Ще більш важливий — механізм тайм-локів. Будь-яке виведення коштів або важливі операції публікуються заздалегідь і потребують періоду охолодження, перш ніж їх можна буде завершити. Це виключає можливість прихованих операцій, весь процес прозорий і відстежуваний.
Аудит також виконується дуже ретельно. Команда регулярно публікує звіти про аудит, виявлені проблеми не приховуються, а швидко виправляються з публікацією плану усунення. У ринку, наповненому ризиками, така прозорість набагато надійніша за порожні обіцянки типу "абсолютна безпека".
Порівняно з деякими проєктами, де всі активи контролює одна особа, така модель здається грубою. Передати життєво важливі функції проєкту одній людині — це дуже ризиковано. Walrus обрав більш обережний шлях, і така стриманість і раціональність у архітектурному дизайні заслуговують уваги.