Гонконгська Комісія з цінних паперів та ф'ючерсів нещодавно наклала штраф на Сент Бенджамін Фінанс (Гонконг) Лімітед через порушення правил розповсюдження в онлайн-платформі віртуальних активівних фондів та пов’язаних продуктів без затвердження Комісії, що порушує регуляторні норми. Цей випадок ще раз нагадує ринку: продаж продуктів, пов’язаних з віртуальними активами, повинен отримати схвалення регулятора, будь-які дії, що обходять процедуру відповідності, будуть суворо каратися. Для інвесторів особливо важливо обирати платформи з офіційною фінансовою ліцензією для здійснення торгівлі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GlueGuy
· 3год тому
Сенбао цю хвилю справедливо заслужив, наполегливо йти на ризик...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFries
· 01-07 06:03
Ще один, Сінгпоу цього разу справді зробив великий хід
---
Дотримання правил — це не жарти, потрібно бути більш обережним
---
Немає диву, що хтось постійно падає, обходячи перевірки, щоб швидко заробити
---
Тому вибір платформи все ще залежить від ліцензії, не варто економити і ризикувати великими втратами
---
Цей штрафний захід має досить сильний попереджувальний ефект, регулювання в сфері віртуальних активів стає все суворішим
---
Ця справа з Сінгпоу дала всім платформам урок
---
Дійсно, у сфері віртуальних активів найглибша вода, і при найменшій необережності можна порушити правила
---
Якщо інвестори й далі вкладатимуть гроші в такі дикий платформи, то це справді їхні проблеми
---
Дотримання правил — це дорого, але штрафи ще дорожчі, ці люди цього не врахували
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeHouseDirector
· 01-07 05:54
Сенбао знову оштрафували, тепер нарешті дісталося цій компанії, яка не дотримується правил
---
Щодо відповідності, то Гонконг має діяти серйозно, інакше як інакше пояснити таку кількість хитрих схем
---
Говорячи просто, різниця між ліцензованими та нелегальними платформами велика, не слід жадібно економити
---
Я вважаю, що такі платформи рано чи пізно зірвуться, залишається лише побачити, хто буде більш невезучим
---
Регулювання справді потрібно жорстке, інакше інвестори зазнають значних збитків, і ніхто не компенсує
---
На щастя, я вже давно пішов, такі сірої зони дуже небезпечні
---
Чому завжди потрібно чекати, поки щось станеться, щоб почати штрафувати? Чи так важко провести попередню перевірку
---
Брати, запам'ятайте, продукти без ліцензії не торкайтеся, інакше втратите і гроші, і майно
Переглянути оригіналвідповісти на0
InfraVibes
· 01-07 05:53
Saxo цього разу справді натрапив на проблеми, ігноруючи ліцензію, в результаті його жорстко покарала Комісія з цінних паперів і ф'ючерсів Гонконгу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiOrRekt
· 01-07 05:48
Сенбао цього разу прямо був знищений Гонконгською комісією з цінних паперів і ф'ючерсів, заслужено, гратися з дикими — ось результат
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 01-07 05:48
Знову приходить іржавіти, 盛宝 цього разу зазнав поразки
---
Чи так важко бути відповідним? Тільки отримавши штраф, зрозумієш
---
Вибирати платформу дійсно потрібно бути уважним, не дозволяйте себе обдурити красивими словами
---
Чому завжди хтось намагається йти неправильним шляхом?
---
Тепер добре, інвестори повинні турбуватися про надійність платформи
---
Чи можна змінити штрафи? Мені здається, ні
---
Гонконгська комісія з цінних паперів і ф'ючерсів діє жорстко, і правильно
---
Як тоді визначити, чи платформа є офіційною? Хтось може надати список?
---
У сфері віртуальних активів вода дуже глибока, я краще триматися подалі
---
Навіть при порушенні правил вони сміливо так відкрито, справжня сміливість
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 01-07 05:43
Saxo Bank's black box operation really crashed this time. I've been monitoring their fund flows on-chain early on, with massive transfers skyrocketing directly. Finally they got fined.
---
It's another unauthorized virtual asset fund. Would you dare touch this kind of operation? I don't believe there's no institutional address behind stirring up trouble.
---
It's easy to say choose a platform with proper licenses, but how many suspicious interactions are hidden in those wallet clusters? Who can guarantee it's really clean?
---
Hong Kong's SFC was still slow to react. I discovered their anomalies at 2 AM.
---
They think one fine can get away with it? The on-chain evidence is crystal clear. There's definitely something fishy about the fund sources.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvester
· 01-07 05:32
Сенбао цього разу справді провалився, наважився відкрито порушувати правила в Гонконгу, і Комісія з цінних паперів і ф'ючерсів миттєво наклала на нього санкції.
Гонконгська Комісія з цінних паперів та ф'ючерсів нещодавно наклала штраф на Сент Бенджамін Фінанс (Гонконг) Лімітед через порушення правил розповсюдження в онлайн-платформі віртуальних активівних фондів та пов’язаних продуктів без затвердження Комісії, що порушує регуляторні норми. Цей випадок ще раз нагадує ринку: продаж продуктів, пов’язаних з віртуальними активами, повинен отримати схвалення регулятора, будь-які дії, що обходять процедуру відповідності, будуть суворо каратися. Для інвесторів особливо важливо обирати платформи з офіційною фінансовою ліцензією для здійснення торгівлі.