Гонконгська Комісія з цінних паперів та ф'ючерсів нещодавно наклала штраф на Сент Бенджамін Фінанс (Гонконг) Лімітед через порушення правил розповсюдження в онлайн-платформі віртуальних активівних фондів та пов’язаних продуктів без затвердження Комісії, що порушує регуляторні норми. Цей випадок ще раз нагадує ринку: продаж продуктів, пов’язаних з віртуальними активами, повинен отримати схвалення регулятора, будь-які дії, що обходять процедуру відповідності, будуть суворо каратися. Для інвесторів особливо важливо обирати платформи з офіційною фінансовою ліцензією для здійснення торгівлі.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GlueGuyvip
· 3год тому
Сенбао цю хвилю справедливо заслужив, наполегливо йти на ризик...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFriesvip
· 01-07 06:03
Ще один, Сінгпоу цього разу справді зробив великий хід --- Дотримання правил — це не жарти, потрібно бути більш обережним --- Немає диву, що хтось постійно падає, обходячи перевірки, щоб швидко заробити --- Тому вибір платформи все ще залежить від ліцензії, не варто економити і ризикувати великими втратами --- Цей штрафний захід має досить сильний попереджувальний ефект, регулювання в сфері віртуальних активів стає все суворішим --- Ця справа з Сінгпоу дала всім платформам урок --- Дійсно, у сфері віртуальних активів найглибша вода, і при найменшій необережності можна порушити правила --- Якщо інвестори й далі вкладатимуть гроші в такі дикий платформи, то це справді їхні проблеми --- Дотримання правил — це дорого, але штрафи ще дорожчі, ці люди цього не врахували
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeHouseDirectorvip
· 01-07 05:54
Сенбао знову оштрафували, тепер нарешті дісталося цій компанії, яка не дотримується правил --- Щодо відповідності, то Гонконг має діяти серйозно, інакше як інакше пояснити таку кількість хитрих схем --- Говорячи просто, різниця між ліцензованими та нелегальними платформами велика, не слід жадібно економити --- Я вважаю, що такі платформи рано чи пізно зірвуться, залишається лише побачити, хто буде більш невезучим --- Регулювання справді потрібно жорстке, інакше інвестори зазнають значних збитків, і ніхто не компенсує --- На щастя, я вже давно пішов, такі сірої зони дуже небезпечні --- Чому завжди потрібно чекати, поки щось станеться, щоб почати штрафувати? Чи так важко провести попередню перевірку --- Брати, запам'ятайте, продукти без ліцензії не торкайтеся, інакше втратите і гроші, і майно
Переглянути оригіналвідповісти на0
InfraVibesvip
· 01-07 05:53
Saxo цього разу справді натрапив на проблеми, ігноруючи ліцензію, в результаті його жорстко покарала Комісія з цінних паперів і ф'ючерсів Гонконгу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiOrRektvip
· 01-07 05:48
Сенбао цього разу прямо був знищений Гонконгською комісією з цінних паперів і ф'ючерсів, заслужено, гратися з дикими — ось результат
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 01-07 05:48
Знову приходить іржавіти, 盛宝 цього разу зазнав поразки --- Чи так важко бути відповідним? Тільки отримавши штраф, зрозумієш --- Вибирати платформу дійсно потрібно бути уважним, не дозволяйте себе обдурити красивими словами --- Чому завжди хтось намагається йти неправильним шляхом? --- Тепер добре, інвестори повинні турбуватися про надійність платформи --- Чи можна змінити штрафи? Мені здається, ні --- Гонконгська комісія з цінних паперів і ф'ючерсів діє жорстко, і правильно --- Як тоді визначити, чи платформа є офіційною? Хтось може надати список? --- У сфері віртуальних активів вода дуже глибока, я краще триматися подалі --- Навіть при порушенні правил вони сміливо так відкрито, справжня сміливість
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetectivevip
· 01-07 05:43
Saxo Bank's black box operation really crashed this time. I've been monitoring their fund flows on-chain early on, with massive transfers skyrocketing directly. Finally they got fined. --- It's another unauthorized virtual asset fund. Would you dare touch this kind of operation? I don't believe there's no institutional address behind stirring up trouble. --- It's easy to say choose a platform with proper licenses, but how many suspicious interactions are hidden in those wallet clusters? Who can guarantee it's really clean? --- Hong Kong's SFC was still slow to react. I discovered their anomalies at 2 AM. --- They think one fine can get away with it? The on-chain evidence is crystal clear. There's definitely something fishy about the fund sources.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GamefiHarvestervip
· 01-07 05:32
Сенбао цього разу справді провалився, наважився відкрито порушувати правила в Гонконгу, і Комісія з цінних паперів і ф'ючерсів миттєво наклала на нього санкції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити