Нещодавно звернув увагу на новий міжланцюговий протокол ліквідності ORBT і хочу поділитися з вами цим проектом та його логікою.



Основна ідея насправді нескладна — зараз проблема у тому, що ліквідність дуже фрагментована. Solana, Polkadot, Avalanche працюють окремо, користувачам на різних ланцюгах торгувати або з низькою ліквідністю, або з великим прослизанням. ORBT прагне об’єднати цю розкидану ліквідність у єдину систему, створивши програмовану платформу для агрегації.

Моє розуміння таке: він хоче стати міжланцюговим центром ліквідності. Не лише збирає торгові пари з різних ланцюгів, а й створив систему оцінки DeFi — фактично, проводить ризик-сканування кожного проекту. Це дійсно допомагає користувачам обирати надійні DeFi-додатки.

Але реальні проблеми теж досить гострі.

По-перше, технічна складність. Міжланцюгова агрегація здається простою, але насправді вона включає взаємодію з кількома ланцюгами, безпеку смарт-контрактів, стабільність міжланцюгових мостів. Якщо будь-який з цих етапів дасть збій — наприклад, через атаки типу flash loan або вразливості мосту — вся система може зламатися.

По-друге, конкуренція. Екосистема Cosmos вже працює над міжланцюговими рішеннями, Avalanche має свою багатоланцюгову стратегію. Якщо ці гравці просто скопіюють цю логіку, у нових проектів майже не залишиться шансів.

Ще один важливий момент — довіра до системи оцінки DeFi. Хто буде перевіряти ці рейтинги? Чи не будуть їх маніпулювати великі капітали, щоб створити "вигідний рейтинг"? Це питання потрібно ретельно обдумати.

Загалом, міжланцюгова агрегація ліквідності — це напрямок, що активно зростає. Якщо ORBT зможе зробити цю систему стабільною, це може суттєво вплинути на існуючий ландшафт DEX. Чи вдасться — залежить від подальших технічних оновлень і розвитку екосистеми.

Екосистеми DOT, AVAX, ATOM вже стежать за цим напрямком. Ринок має великий потенціал, і його варто спостерігати.
DOT0,86%
AVAX0,36%
ATOM6,05%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZKProofstervip
· 01-08 14:26
ngl, система оцінювання — це те, що здається підозрілим... хто насправді перевіряє цю штуку, так? здається, що її зможуть зловживати вже за кілька тижнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketLightningvip
· 01-08 13:54
Що стосується міжланцюгових технологій, то звучить круто, але на практиці це справжній кошмар. Що робити, якщо міст зламається? Система оцінювання ще смішніша, хто гарантує, що її не зіпсує капітал? Cosmos і Avalanche можна просто скопіювати, а що з ORBT для конкуренції...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothingvip
· 01-07 05:51
跨鏈 агрегування звучить круто, але якщо міст зламається — все пропало. Це справжній основний ризик. --- Що стосується системи оцінки DeFi, у мене справді є сумніви, чи добре те, що кажуть великі гравці? --- Якщо Cosmos справді візьметься за справу, що залишиться від ORBT? --- Проблема з прослизанням дійсно дратує, але стабільність — це справжній шлях до перемоги. --- Проблема фрагментації ліквідності цілком обґрунтована, головне — хто доживе до кінця. --- Здається, потрібно чекати їх запуску на основній мережі, щоб зробити оцінку, зараз все лише на папері. --- Війна між кількома ланцюгами тільки починається, ідея ORBT хороша, але конкуренти не з легких. --- Я підрахував ймовірність маніпуляцій системою оцінки, вона досить висока. --- Безпека мостів для跨鏈 постійно підводить, чи зможе ORBT взяти на себе цю відповідальність? --- Створення екосистеми — це ключ, технології — другорядне, чесно кажучи. --- Замість того, щоб дивитися на ORBT, мене більше цікавить, як його конкуренти будуть реагувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobbervip
· 01-07 05:51
Оцінювальна система мене справді трохи турбує, здається, вона легко може перетворитися на банкомат для великих гравців Але ця ідея дійсно цікава, об’єднання міжланцюгової ліквідності може змінити багато правил гри, якщо її реально реалізувати Зараз усі так граються з атаками на швидкі позики, а ORBT наважиться безпосередньо зайнятися такою складною штукою? Досить сміливо Група Cosmos, ймовірно, теж думає, як зруйнувати нових гравців, побачивши це Здається, потрібно почекати, поки вони не стабілізують базу, інакше це стане наступним кошмаром міжланцюгових переходів
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavantvip
· 01-07 05:38
Що ж, система оцінювання DeFi звучить як виправдання... Хто насправді проводить аудити, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicatorvip
· 01-07 05:31
Знову мрія跨链家, чому б не почати з вирішення проблеми однієї ланцюга --- Що стосується системи оцінювання, я просто посміюся, великі капітали, що заходять, все одно залишаються інструментом для новачків --- Говорять гарно, насправді це знову потрібно для збору ліквідності у вигляді майнерів --- Щодо Lightning Network, вже 2024 рік, а все ще повторюють одне й те саме, чи не страшно? --- Якщо Cosmos і Avalanche справді почнуть діяти серйозно, то ORBT — це нічого --- Загалом, крос-ланцюгова агрегація — це, мабуть, фальшивий попит, і будь-яка спроба зібрати розділену ліквідність — марна справа --- Проблема стабільності технологій — це ще не вирішена справа, ніхто не може вирішити питання безпеки мостів --- Не поспішайте виходити, почекайте, поки екосистема розвинеться, зараз входять лише ті, хто приймає на себе ризик
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити