Щодо управлінських суперечок навколо CEA Industries (BNC) триває ескалація. YZi Labs знову висловилася на соціальних платформах, зазначивши, що BNC шляхом впровадження плану "ядової пігулки" та внесення змін до статуту компанії навмисне обмежує здатність акціонерів здійснювати письмову згоду — ця практика фактично посилює голосування ради директорів, а не, як стверджується офіційно, захищає інтереси акціонерів.



Ще більшою увагою користується явне протистояння між сторонами щодо питання токенів. BNC раніше заперечувала розгляд можливості запуску альтернативних токенів, але YZi Labs надала докази: генеральний директор BNC David Namdar у початку 2025 року дійсно обговорював цю тему у публічних виступах. Така інформаційна нерівномірність викликає сумніви у спільноти щодо правдивості офіційних заяв.

З точки зору управління, обмежуючи повноваження акціонерів і водночас залишаючись нечіткими щодо питання токенів, така тактика викликає широку занепокоєність спільноти Web3 щодо прозорості прийняття рішень BNC. Чи спрямовано це на стабільність проекту, чи є інші мотиви — лише час покаже.
BNC-2,38%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ContractFreelancervip
· 01-10 00:18
Знову починається ця історія, кажуть про захист прав акціонерів, а насправді одразу обмежують повноваження, цей прийом я вже багато разів бачив у Web3 Сам CEO вже говорив про це, а потім одразу заперечує, чи ми всі сліпі? План "毒丸" у поєднанні з редакцією статуту — хіба це не очевидне використання грошей для здобуття впливу? Проблема з токенами дійсно вражає, докази на місці, а вони все одно наполягають, ніби ми дурні Прозорість для BNC — це надзвичайна розкіш Доки я тут, просто чекаю, щоб побачити, які ще казки вони вигадують Хочу просто запитати: чи варто ще вкладатися в таку операцію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
unrekt.ethvip
· 01-09 21:15
Знову ця сама схема, на словах обіцяють захист інвесторів, а фактично обмежують повноваження, CEO заперечує, що говорив про токени, і його швидко спростовують — справжній старий сценарій управління у Web3. --- План "ядра" та зміни до статуту — хіба це не відкритий зосереджений контроль? Навіть найгарніші слова не приховають цього. --- Найсмішніше — ще й заперечують, хоча докази вже на столі, наскільки це відсторонено від реальності. --- Прозорість? У BNC це просто жарт, чекайте, коли все стане на свої місця. --- Я просто хочу спитати: про токени говорили серйозно, а тепер раптом заперечують — хто в це взагалі повірить? --- Ще один проект у Web3, один і той самий сценарій по всьому світу, без слів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoinBasedThinkingvip
· 01-08 14:09
Знову чергова порція аргументів "захисту акціонерів", але в результаті обмеження їхніх прав, ця тактика просто неймовірна Голова виконавчої служби не дає конкретних слів, змінює свою позицію, коли з'являються докази, хіба це не означає погодження? План "ядра отрути", зміна статуту, двозначні висловлювання... після цієї серії дій де ж прозорість? Вона давно зникла Дії BNC цього разу справді трохи безглузді, обіцяли децентралізацію, а що отримали?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperervip
· 01-07 05:14
Знову те саме, обіцяна прозора управління — і раптом гра з отруйним плюсом Генеральний директор каже, що немає нових токенів, а потім на місці обговорює нові токени — цю схему я можу розгадати навіть закривши очі Обмежувати права акціонерів і при цьому прикриватися захистом — це справжній геніальність
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeirvip
· 01-07 05:06
Потрібно зазначити, що цей набір операційних методів у історії був доведений безліч разів — положення про отруйну таблетку у поєднанні з інформаційною асиметрією є лише версією централізованої влади під прикриттям Web3. Відповідно до основної ідеї білого паперу, це саме порушує всі ціннісні домовленості. Повертаючись до теми, генеральний директор публічно говорив про альтернативні токен-пропозиції, але потім заперечував їх, а дані в блокчейні свідчать, що такі суперечливі наративи зазвичай передвіщають більші проблеми. Послухайте мене: чи не є це типовим проявом мислення у фіатних валютах?
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSherlockvip
· 01-07 05:02
Ну, ця операція виглядає досить сумнівною, кажуть, що захищають акціонерів, насправді ж послаблюють їх, і зовсім не визнають питання з токенами. Генеральний директор сам казав одне, а тепер заперечує — чи можливо це виправити логікою, ха-ха. План «ядра» у поєднанні з зміною статуту та загадковими токенами виглядає так, ніби вони намагаються посилити свою владу. А прозорість? Це ж саме те, яким має бути Web3? Чекаємо на подальший розвиток подій, напевно, ще буде цікаво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-26d7f434vip
· 01-07 04:56
Знову ця гра, красиво кажуть — захистити акціонерів, а насправді — позбавити нас влади.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenStormvip
· 01-07 04:55
Ланцюгові дані показують, що центр治理ної бурі BNC стає все більш щільним, генеральний директор знову критикує себе — це дійсно звичайна практика у криптовалютному світі, але цього разу докази настільки переконливі, що стають трохи незручними. 毒丸+зміна статуту+приховування токенів — ця комбінація навичок справді закопує міну під себе, рівень ризику прозорості вже зашкалює, я впевнений, що це ще не кінець. До речі, хто ще буде довіряти офіційним заявам? Ланцюгові дані — це справжнє, здатність YZi збирати докази хороша, але дії BNC цього разу справді нагадують підготовку до великих кроків перед великими рухами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSunnyDayvip
· 01-07 04:53
Знову прийшло, CEO сказав, що цього не було, а потім одразу сказав інше? Я бачив цю схему занадто багато разів Прямо кидає докази і ставить на місце, ось як має виглядати web3, комфортно
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити