Прогнозні ринки останнім часом викликають чимало суперечок. Один із провідних платформ для прогнозування 7 січня ухвалив рішення — щодо ставки «США вторгнуться до Венесуели» оголосили результат «ні», обсяг торгів склав 2,76 мільйона доларів США. Але це рішення одразу викликало багато критики.



Користувачі одразу почали обурюватися. Хтось запитував «А що взагалі вважається вторгненням?», інші просто змінили назву платформи на схожу для насмішки. Ще одна частина користувачів зазначила — «Які взагалі стандарти? Платформа просто так ухвалює рішення, без чітких визначень».

Платформа надала пояснення. Вони сказали, що ринок визначає військові дії, спрямовані на встановлення контролю, а Трамп, говорячи про переговори з урядом Венесуели, використав слово «захоплення», але цього недостатньо, щоб вважати це вторгненням. Звучить трохи… незрозуміло? Журналісти запитали засновника платформи, але відповіді не отримали.

Ця ситуація відображає розмитість стандартів визначення подій на платформах прогнозних ринків. Обсяг торгів у такому масштабі, а стандарти ухвалення рішень — настільки гнучкі, що цілком зрозуміло, чому користувачі незадоволені.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TommyTeacher1vip
· 01-09 13:35
2,76 мільйонів доларів США так просто зникли? Стандарти ухвалення рішень на цій платформі здаються надто необґрунтованими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmesvip
· 01-09 01:56
Ці стандарти вирішення спорів на цій платформі просто безглузді, 2,76 мільйона доларів — і все, що не враховано? Брати гроші і так без совісті? Стандарти настільки розмиті, а ринок настільки великий — смішно Типовий приклад централізованого права на вирішення спорів, правил взагалі немає Саме тому потрібно переходити до децентралізованих прогнозних ринків, бо платформа має занадто багато впливу Де обіцяна прозорість? В результаті — гірше, ніж у традиційних фінансах
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-07 07:51
2.76 мільйонів доларів США — і змінюється за лічені хвилини, це ж ринок прогнозів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StopLossMastervip
· 01-07 04:53
276万 доларів зникли просто так, чи це демократія Web3? Ха-ха Платформа вирішує, як їй заманеться, а гроші користувачів — це кров і піт — зникають у порожнечі Ці стандарти суддівства мене просто вразили, наступного разу краще створю власну DAO Якщо визначення зломів так гнучке, то навіщо мені взагалі щось ставити на карту?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamervip
· 01-07 04:48
276 мільйонів доларів США так просто були вирішені однією фразою? Смішно, хто дав їм таку владу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketLightningvip
· 01-07 04:47
Цей стандарт винесення рішення занадто слабкий, 2,76 мільйона доларів просто так скасували однією фразою? --- Нелогічно, це ж просто за бажанням, якщо не враховуєш — значить не враховуєш --- Прогнозний ринок — це гра, а правила можна так легко змінювати? Посміявся --- Якщо їхнє визначення "вторгнення" звучить так, ніби вони шукають виправдання для себе --- Дійсно, платформа каже, що завгодно, тоді навіщо нам торгувати? --- Захоплення ≠ вторгнення, цю логіку я справді прийняв, ха-ха --- Такий спосіб винесення рішення — хто ще ризикне грати в майбутньому? --- Все залежить від капіталу за платформою, якщо є гроші — можна змінювати правила --- 2,76 мільйона просто так зникли, якби я був цим трейдером, мені б було дуже боляче --- Головне — немає чітких стандартів, все вирішується на основі відчуття
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 01-07 04:46
2,76 мільйонів доларів — і так кажуть, що звільняють? Смішно, ця платформа, мабуть, намагається розважити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitchvip
· 01-07 04:43
276万 доларів сказали — і все, звільнили, чи це не веб3 "децентралізація" ха-ха --- Платформа: я кажу, що ні — значить ні, ти мене кусаєш? --- Ще один день суб'єктивного "ковра", прогнозний ринок справді став банкоматом для великих гравців --- Чому чим більше думаю, тим більше злюся, що за логіка: переговори = вторгнення? Тоді щоденні сварки з родиною теж можна вважати domestic invasion? --- Цей ринок на 276 мільйонів доларів був знищений однією двозначною дефініцією, типовий приклад централізованого суддівства --- Найбільш безглуздо, що засновник платформи не реагує, ця прозорість навіть гірша за деякі традиційні фінанси --- Стандарт прогнозного ринку — платформа може вирішувати що завгодно, і користувачам все одно --- Мені просто цікаво, хто заробив ці 276 мільйонів, хто програв... що думають ті, хто робив ставки
Переглянути оригіналвідповісти на0
WealthCoffeevip
· 01-07 04:39
2,76 мільйонів доларів США так просто були закриті за зачиненими дверима, смішно, ринок прогнозування — це казино
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetectivevip
· 01-07 04:28
2,76 мільйонів доларів США так просто зникли? Ця логіка рішення справді неймовірна, переговори=захоплення≠вторгнення, як розв’язати цю математичну задачу
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити