Була чимала кількість спекуляцій навколо тих великих гаманців, але ось реальність: кілька з них фактично є гаманцями для стейкінгу та розподілу нагород для протоколу. Це спричиняє зайвий шум у спільноті. Механіка досить проста — частина нагород повертається на ринок через викуп, що пояснює, чому ви бачите стабільні покупки від розробників. Це все частина запланованої токеноміки, а не те, що деякі FUD намагаються представити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_fee_trauma
· 6год тому
Тепер нарешті хтось сказав це: ті великі гаманці — це насправді адреси для застави та розподілу протоколу, багато хто просто здогадується...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BasementAlchemist
· 22год тому
Знову звинувачують у великих гаманцях? Будь ласка, припиніть брехати, ринок вже все зрозумів
Переглянути оригіналвідповісти на0
ArbitrageBot
· 01-08 15:56
Дійсно використовують стейкінг-гаманці для відмивання нелегальних коштів, ця хвиля FUD у спільноті дійсно є надмірною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainSleuth
· 01-08 15:02
Вже казав, що ті, хто керує великими гаманцями, просто здогадуються, правда ж?
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watcher
· 01-07 04:55
Поглянувши довго, чи є великий гаманець власністю протоколу? Це вже давно потрібно було прояснити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LucidSleepwalker
· 01-07 04:53
Вже давно потрібно було сказати цю річ, адже ті хлопці просто вгадують напризволяще
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainOracle
· 01-07 04:45
Чесно кажучи, вже давно набридло слухати цю маячню про великі гаманці, виявляється, все це було стейкінг і розподіл, не дивно, що постійно були викупи, тепер можна перестати піддаватися FUD ідіотам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiVeteran
· 01-07 04:43
Ха, нарешті хтось сказав це, давно хотів виправити це непорозуміння
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoGovernanceOfficer
· 01-07 04:42
Емпірично кажучи, дані свідчать, що цей наратив зручно ігнорує питання узгодження стимулів. Де прозорість у мережі? Голосування з урахуванням ваги токенів також не вирішує цю проблему, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentAlpha
· 01-07 04:36
Ця хвиля пояснень нарешті розбудила моїх друзів, які лежали і нічого не робили, не слухайте лише FUD під час купівлі на дні.
Була чимала кількість спекуляцій навколо тих великих гаманців, але ось реальність: кілька з них фактично є гаманцями для стейкінгу та розподілу нагород для протоколу. Це спричиняє зайвий шум у спільноті. Механіка досить проста — частина нагород повертається на ринок через викуп, що пояснює, чому ви бачите стабільні покупки від розробників. Це все частина запланованої токеноміки, а не те, що деякі FUD намагаються представити.