Останні політичні кадрові зміни у міжнародній арені спричинили коливання у глобальній енергетичній структурі, і їхній вплив на ринок криптовалют може бути набагато глибшим, ніж здається на перший погляд.
Спершу трохи контексту: одна енергетична велика країна володіє найбільшими у світі підтвердженими запасами нафти, але її економіка опинилася у скрутному становищі через санкції. Новий керівник почав просувати регіональні зміни і чітко заявив, що великі енергетичні компанії вкладуть мільярди у реконструкцію інфраструктури, щоб збільшити нафтовидобуток. Зовні це здається історією про енергетику та геополітику, але з точки зору крипторинку тут приховано логіку, яка заслуговує уваги.
Дуже цікакий історичний аналог: у 2018 році ця країна запустила так звану "нафтову монету", яка заявляла, що її підтримує нафтовий резерв. Що сталося далі? Уряд США безпосередньо видав адміністративний наказ заборонити внутрішні операції з цією монетою, і вона стала непотрібною. Цей випадок глибоко ілюструє вразливість централізованих криптоактивів — одна команда владних структур може знищити їхню екосистему одним наказом, і саме тому Біткоїн та інші децентралізовані мережі здатні довго існувати.
Коли конфлікти на місцевому рівні загострюються, цінність децентралізації справді проявляється. Відсутність єдиного управителя та ризику центрального опонента робить такі активи привабливими як засіб захисту у часи хаосу. Ці зміни у енергетичній структурі можуть змусити ринок знову переосмислити справжнє значення децентралізованого дизайну.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
27 лайків
Нагородити
27
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TrustMeBro
· 01-09 07:30
Щодо нафтової монети — це справжній навчальний посібник з негативного прикладу, централізація дійсно не має жодної здатності протистояти ризикам
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfRugger
· 01-09 00:06
Мінімізація нафти — це справжній урок крові, централізація — це часова бомба
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperer
· 01-08 04:11
Приклад з нафтовою монетою був неймовірним — одна заборона і одразу вирок до смертної кари, саме тому я довіряю лише BTC
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForAirdrops
· 01-07 23:52
Проблема з нафтовою монетою дійсно є наглядним уроком — одна адміністративна постановка і твоя монета може зникнути... Саме тому я більше довіряю BTC, децентралізація — це шлях до перемоги
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWizard
· 01-07 04:54
Нафтові монети можна перетворити на папір, а ще хочете створити централізовані монети... Прокиньтеся, всі!
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHobo
· 01-07 04:53
Набір з нафтових монет давно вже зжили своє, централізовані речі дійсно нічого не варті перед великими державами
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropAgain
· 01-07 04:52
Проблема з нафтовою монетою — справжній приклад провалу за підручником, однією забороною все зникло, ось і доля централізації
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainPoet
· 01-07 04:48
Кейс з нафтовою монетою дійсно є найкращим навчальним матеріалом — одна заборона і все зникло, якби не існувало таких речей, як btc, я б навіть не міг уявити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGenius
· 01-07 04:47
лоло нафтовий монета флешбек, як і передбачалося. централізовані активи "підтримані нафтою" — це просто урядові пастки, які чекають на ядерний удар указом. з емпіричної точки зору, саме тому біткоїн ігнорує санкційний театр.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MechanicalMartel
· 01-07 04:26
Провал криптовалюти нафти був справді неймовірним — одна заборона і все стало марною папером, ось до чого призводить централізація
Останні політичні кадрові зміни у міжнародній арені спричинили коливання у глобальній енергетичній структурі, і їхній вплив на ринок криптовалют може бути набагато глибшим, ніж здається на перший погляд.
Спершу трохи контексту: одна енергетична велика країна володіє найбільшими у світі підтвердженими запасами нафти, але її економіка опинилася у скрутному становищі через санкції. Новий керівник почав просувати регіональні зміни і чітко заявив, що великі енергетичні компанії вкладуть мільярди у реконструкцію інфраструктури, щоб збільшити нафтовидобуток. Зовні це здається історією про енергетику та геополітику, але з точки зору крипторинку тут приховано логіку, яка заслуговує уваги.
Дуже цікакий історичний аналог: у 2018 році ця країна запустила так звану "нафтову монету", яка заявляла, що її підтримує нафтовий резерв. Що сталося далі? Уряд США безпосередньо видав адміністративний наказ заборонити внутрішні операції з цією монетою, і вона стала непотрібною. Цей випадок глибоко ілюструє вразливість централізованих криптоактивів — одна команда владних структур може знищити їхню екосистему одним наказом, і саме тому Біткоїн та інші децентралізовані мережі здатні довго існувати.
Коли конфлікти на місцевому рівні загострюються, цінність децентралізації справді проявляється. Відсутність єдиного управителя та ризику центрального опонента робить такі активи привабливими як засіб захисту у часи хаосу. Ці зміни у енергетичній структурі можуть змусити ринок знову переосмислити справжнє значення децентралізованого дизайну.