Нещодавно я бачив голосування щодо оновлення протоколу, і конфлікт думок між учасниками був дуже напруженим. У цей момент я раптово зрозумів справжню сутність децентралізованого управління. Це нагадує зустріч у спільноті з спільними інтересами: кожен тримає токени, які є фішками впливу — хтось говорить даними, логіка у нього строгий; хтось орієнтується на інтуїцію і прагне швидко ухвалити рішення; ще хтось дивиться з точки зору транзакцій, очікуючи, коли рішення буде прийнято, щоб швидко зайти і побудувати позицію. Здається хаосом, але насправді це нормальна практика сучасного управління протоколами.

Раніше оновлення протоколу залежало від рішення розробників. Тепер ситуація змінилася. Вага власників токенів зростає, і вони можуть визначати напрямки оновлень, розподіл коштів, навіть коригувати параметри ризику. Головне — ці рішення закодовані у смарт-контрактах і не є порожніми словами. Це звучить круто, але справжня цікавинка полягає в тому, що довгострокові тримачі токенів фактично можуть тонко впливати на шлях розвитку продукту — які функції запускати першими, які відкладати, і до якої міри протокол схиляється в ту чи іншу сторону при балансуванні інтересів.

Оновлення протоколу ніколи не залежить лише від технічних характеристик — це по суті питання вибору. Візьмемо сферу оракулів: проекти, що зосереджені на даних реального світу та AI-агентах, з можливістю мульти-ланцюгового розгортання, зазвичай мають бізнес-модель підписки на дані — платиш за свої дані. У такій логіці голосування зазвичай — це боротьба інтересів. Здається, що це технічна боротьба, але по суті всі сторони намагаються максимізувати свої вигоди.