Багато людей звикли кидати файли у хмару, вважаючи це зручним. Але насправді ви ніколи не володіли цими даними — вони зберігаються на серверах якоїсь компанії, і їхній життєвий цикл залежить від людини. Ви можете лише платити за доступ, а як саме вони обробляють і зберігають дані — вам взагалі не належить голосу.
Нещодавно я дізнався про Walrus Protocol, цей проект досить цікавий. Він створює децентралізоване зберігання на блокчейні Sui, з чіткою метою: зменшити залежність даних від одного провайдера.
Як це працює? Коли користувач завантажує файл, Walrus розподіляє дані по мережевих вузлах, а не зберігає все в одному дата-центрі компанії. Це очевидна перевага — контроль над даними повертається до користувача, і більше не потрібно довіряти централізованому провайдеру. З технічної точки зору, ця система поєднує криптографію та розподілене зберігання, забезпечуючи доступність і приватність даних.
На ринку багато проектів говорять про децентралізацію та захист приватності, але більшість з них залишаються на рівні концепцій. Walrus відрізняється тим, що не залежить від популярності токенів або коливань цін, а зосереджений на надійності та практичності протоколу. Така скромна і прагматична позиція є рідкістю у криптосвіті.
Якщо вас цікавить суверенітет даних, безпека зберігання або просто хочете спробувати застосування децентралізованого зберігання, Walrus пропонує хороший підхід. Він нагадує нам, що якісний проект не обов’язково має бути гучним, головне — це справді вирішувати проблему.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletDoomsDay
· 01-09 02:43
Хмарне зберігання — це орендна модель, ніхто не сміє казати, що справді володіє цим, ідея Walrus дійсно влучила у болючу точку
Однак у Sui існує досить багато децентралізованих рішень для зберігання, чому саме Walrus може виділитися?
Розподілене зберігання звучить непогано, але як гарантувати стабільність вузлів і швидкість доступу, хтось вже використовував?
Криптовалютний світ — це не тільки торгівля, а й протоколи? Це або шахраї, або справжні віруючі, потрібно дивитися на подальший розвиток
Ідея повернення суверенітету даних до користувача здається трохи ідеалістичною, адже розподілені вузли теж можуть піддаватися цензурі
Здається, що Walrus Protocol дійсно не має багато маркетингового шуму, чи то через низьку публічність, чи через відсутність популярності
Говорячи просто, це реакція на неприємність бути обдуреним хмарними провайдерами, Walrus це відчув, потрібно спробувати на практиці, щоб зрозуміти, наскільки він надійний
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 01-07 07:33
ngl, презентація "суверенітету даних" звучить інакше, коли ви фактично запускаєте матрицю кореляцій на збої централізованого зберігання. walrus виконує тиху інфраструктурну роботу без атмосфери токен-казино? це вершина ринкової неефективності, яка чекає на експлуатацію або справжнє вирішення — важко сказати, що саме.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskVictim
· 01-07 04:51
Ну, нарешті хтось сказав це. Хмарне зберігання — це просто прикриття, контроль над даними та їх життям і смертю зовсім не у наших руках.
Чекайте, чи справді Walrus може працювати? Децентралізоване зберігання звучить непогано, але як зараз справи з екосистемою на Sui-ланцю? Не знову чи це ще один проект PPT?
Повертаючись до теми, порівняно з тими проектами зберігання, що щодня хваляться, зосередженість на технічній реалізації дійсно заслуговує уваги. Але справді важливо, наскільки надійно можна відновити дані — теоретична досконалість без практичного застосування безглузда.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_pending_forever
· 01-07 04:42
Нарешті хтось не просто кричить гасла, Walrus дійсно має щось цінне в цій схемі
---
Хмарне зберігання — це як оренда житла, господар може виселити тебе будь-коли, давно вже потрібно було вирішити цю проблему
---
Децентралізоване зберігання говорили вже стільки років, більшість з них — порожнеча, а Walrus, який тихо робить свою справу, насправді надійний
---
Права на дані завжди ігнорувалися, підтримую цю ідею
---
Проєкти в криптоіндустрії, що працюють непомітно, насправді найприбутковіші, запам’ятай це
---
Розподілене зберігання нарешті роблять серйозні люди
---
Блін, раніше досвід з хмарним зберіганням був жахливим, давно хотів саме таке рішення
---
Walrus без зайвих наворотів, це дійсно рідкість у криптосвіті
---
Справжній Web3 має виглядати так, а не щодня торгувати криптовалютами
---
Контроль над даними повертається до тебе, саме так має йти майбутнє
Переглянути оригіналвідповісти на0
SighingCashier
· 01-07 04:40
Хмарне зберігання — це зовсім безглуздо, адже вони можуть будь-коли видалити ваш акаунт
Walrus дійсно влучив у ціль, децентралізоване зберігання справді може змінити правила гри
Говорять, що не покладаються на трейдинг криптовалюти і зосереджуються на протоколах, а що це за рідкісний вид у криптомірі?
Знову Sui-ланцюг, чому на цій ланці все так навантажено?
Права на дані звучать гарно, але чи буде це зручно у реальному використанні?
Порівняно з різними «повітряними» проектами, принаймні ця ідея реалізована, але наскільки далеко вона зайде — важко сказати
Концепція справжнього володіння даними, мабуть, вже давно мала бути реалізована, краще пізно, ніж ніколи
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-afe07a92
· 01-07 04:30
Не це просто порожні слова, хмарне зберігання — це концепція оренди, і потрібно бути обережним, щоб не дозволити орендодавцю в будь-який момент переглянути ваші речі
---
Цей хлопець має рацію, децентралізоване зберігання завжди краще, ніж довіряти своє життя великій компанії
---
Walrus скромний і прагматичний? У криптосвіті це дійсно рідкість, більшість проектів — це просто спекуляція на повітрі
---
Говорити про суверенітет даних звучить добре, але чи буде це реально зручно у використанні — інше питання
---
Технології розподіленого зберігання давно існують, чи зможе Sui ланцюг зробити з них щось нове
---
Не залежати від популярності токена — це навіть цікаво, принаймні не потрібно щодня дивитися на коливання цін
---
По суті, це P2P-зберігання під іншим ім’ям, важко сказати, наскільки воно буде зручним у використанні
---
Мене трохи зацікавила ця ідея, спробую наступного разу обійтися без Google Drive
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-0717ab66
· 01-07 04:25
Не тільки торгівля криптовалютами, а й реалізація проектів — справжня рідкість, я маю спробувати цю ідею Walrus
---
Підхід хмарних сервісів — це шахрайство, контроль над даними залежить лише від настрою компанії
---
Розподілене зберігання звучить непогано, але боюся, що знову це буде проект у PPT
---
Справжній захист приватності не кричить щодня, а скромність Walrus цілком прийнятна
---
Нарешті хтось серйозно взявся за децентралізоване зберігання, інші проекти лише хваляться
---
Щодо суверенітету даних — вже давно потрібно було зробити революцію, адже централізовані провайдери зібрали занадто багато користувачів
---
Щоб визначити надійність, потрібно спробувати, бо теорія на папері — це безглуздо
Багато людей звикли кидати файли у хмару, вважаючи це зручним. Але насправді ви ніколи не володіли цими даними — вони зберігаються на серверах якоїсь компанії, і їхній життєвий цикл залежить від людини. Ви можете лише платити за доступ, а як саме вони обробляють і зберігають дані — вам взагалі не належить голосу.
Нещодавно я дізнався про Walrus Protocol, цей проект досить цікавий. Він створює децентралізоване зберігання на блокчейні Sui, з чіткою метою: зменшити залежність даних від одного провайдера.
Як це працює? Коли користувач завантажує файл, Walrus розподіляє дані по мережевих вузлах, а не зберігає все в одному дата-центрі компанії. Це очевидна перевага — контроль над даними повертається до користувача, і більше не потрібно довіряти централізованому провайдеру. З технічної точки зору, ця система поєднує криптографію та розподілене зберігання, забезпечуючи доступність і приватність даних.
На ринку багато проектів говорять про децентралізацію та захист приватності, але більшість з них залишаються на рівні концепцій. Walrus відрізняється тим, що не залежить від популярності токенів або коливань цін, а зосереджений на надійності та практичності протоколу. Така скромна і прагматична позиція є рідкістю у криптосвіті.
Якщо вас цікавить суверенітет даних, безпека зберігання або просто хочете спробувати застосування децентралізованого зберігання, Walrus пропонує хороший підхід. Він нагадує нам, що якісний проект не обов’язково має бути гучним, головне — це справді вирішувати проблему.