Криза довіри Polymarket: спір на 2,76 мільйона доларів щодо "право визначати"

2026-01-07 04:03:12

Прогнозний ринок Polymarket потрапив у кризу довіри через відмову виплатити ставки за прогнозом “США вторгнуться у Венесуелу”. Основою суперечки є не те, що сталося, а як визначити “що вважається вторгненням”. Коли право платформи на визначення ставиться під сумнів, довіра до всієї екосистеми також похитується.

Суть суперечки: боротьба за право визначення

Що сталося

7 січня, за повідомленням MarketWatch, Polymarket відмовився виплатити за прогнозним ринком “США вторгнуться у Венесуелу до 31 грудня”. Обсяг торгів на цьому ринку склав 2,76 мільйона доларів, і результат був визначений як “ні”.

Пояснення Polymarket полягає в тому, що мова йде про “американські військові дії, спрямовані на встановлення контролю”. Хоча у вихідні відбулися військові спроби нападу і затримання Мадуро, ця операція “раптового нападу і відходу” недостатня для визнання її вторгненням.

Реакція спільноти

Це рішення одразу викликало сильне невдоволення користувачів. Анонімний користувач у платформі запитав: “Що ж тоді вважається вторгненням?” і саркастично назвав компанію “Polyscam” (шахрайство).

Більше користувачів висловили своє обурення:

Хтось зазначив, що це “довільне рішення”, слова можна переосмислювати на свій розсуд
Хтось поставив під сумнів: чи одна військова операція, викрадення голови держави або захоплення країни не вважаються вторгненням
Хтось запитав у відповідь: “Це не вважається вторгненням, бо дія була швидкою і смертей мало?” (згідно з Нью-Йорк Таймс, кількість загиблих у цій операції — 80)

Більший контекст: це не просто суперечка про визначення

Тінь внутрішньої торгівлі

Ця подія набагато складніша, ніж здається на перший погляд. За даними джерел, деякі трейдери зробили великі ставки за кілька годин до затримання Мадуро і отримали прибуток у 400 000 доларів. Подальше розслідування показало, що цей акаунт може бути пов’язаний із чиновниками адміністрації Трампа.

Що це означає? Це означає, що хтось міг заздалегідь отримати цю інформацію і заробити до її публічного оголошення.

Регуляторна хвиля набирає обертів

Депутат Палати представників Річі Торрес уже готує у 2026 році законопроект “Закон про громадську довіру до фінансових прогнозних ринків”, що прямо вказує на проблему внутрішньої торгівлі. Це свідчить про те, що прогнозні ринки вже потрапили у поле зору законодавців.

Засновник 1confirmation Нік заявив, що Polymarket — це “інструмент на блокчейні для збору розвідданих, доступний будь-кому у світі і повністю прозорий”. Але цей інцидент виявив парадокс: прозора інформація у блокчейні, коли хтось має недоступну інформацію, вже не є справедливою конкуренцією.

Ризики платформи

Додаткові джерела повідомляють про випадки збитків користувачів Polymarket. Один трейдер, “beachboy4”, за 35 днів втратив понад 2 мільйони доларів, основна причина — він сприймав Polymarket як “бінарний ставок”, а не як “ринок ймовірностей і цінових ставок”. Це свідчить про:

Недостатнє розуміння користувачами правил платформи
Відсутність освіти щодо ризиків
Велику різницю у рівнях управління ризиками серед учасників ринку

Випадок платформи

Polymarket стикається з класичною проблемою управління:

Вимір	Позиція платформи	Запитання спільноти
Право визначення	Платформа має право тлумачити правила ринку	Надмірно суб’єктивне, бракує прозорості
Справедливість	Виконує правила відповідно до встановлених норм	Процес створення правил — недемократичний
Довіра	Ґрунтується на прозорості у блокчейні	Але CEO не реагує на запити

MarketWatch намагався отримати додаткові коментарі у Polymarket і CEO Шейна Коплана, але безуспішно. Це мовчання, можливо, шкодить довірі більше, ніж будь-які відповіді.

Висновок

Ця подія показала глибоку проблему прогнозних ринків: децентралізовані технології у блокчейні вирішують проблему прозорості даних, але не вирішують питання “як обмежити владу”.

Коли платформа має остаточне право визначення, а користувачі не можуть ефективно контролювати, довіра стає крихкою. Відмова у виплаті 2,76 мільйона доларів підкреслює глибше питання: хто захищає інтереси учасників у цій екосистемі?

Цей інцидент є попередженням для майбутнього прогнозних ринків. Регуляторна хвиля, ймовірно, вже на підході, і рішення Polymarket може прискорити цей процес.

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.