【Блокчейн Ритм】7 січня скасування великої події у сфері NFT привернула увагу екосистеми. За повідомленнями, запланована на 2026 рік подія з темою NFT та RWA була скасована — це перший випадок за чотири роки проведення цієї події. Офіційна причина досить проста: фінансування закінчилося, витрати на організацію значно перевищують доходи від спонсорських внесків та продажу квитків. Покупцям обіцяли повернення коштів протягом двох тижнів.
Однак подальший розвиток подій ускладнив ситуацію. Спонсори отримали відповідь щодо повернення коштів: відповідно до пункту 12 договору співпраці, невідшкодовні витрати, пов’язані з подією, вже перевищили загальну суму спонсорської підтримки, і повернення коштів неможливе. Кілька спонсорів повідомили про отримання однакових повідомлень, зокрема керівники відомих NFT-проектів.
Ці цифри досить вражають. У списку спонсорів на 2026 рік було 61 організація, а за оцінками ринку, загальні інвестиції спонсорів перевищують 500 000 євро. Для цих спонсорів скасування події означає втрату можливостей для підвищення видимості, бізнес-співпраці та залучення користувачів — інвестиції просто пропали даремно.
Ще цікавіше, що деякі галузеві джерела повідомляють, що ключова команда, яка займалася організацією цієї події, колективно звільнилася напередодні вибуху події. Якщо це правда, то суть цієї ситуації заслуговує на додаткове обговорення. Сам факт скасування події відображає поточний стан операційної діяльності деяких заходів у Web3 — бізнес-моделі є вразливими, ризикова здатність низькою, і при недоотриманні очікуваного доходу легко виникають ланцюгові реакції. Це також урок для спонсорів і учасників.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektHunter
· 01-08 14:00
Ха, знову стара схема, пункт 12 контракту на допомогу? Смішно, спонсори цього разу будуть у великих збитках
---
500 тисяч євро – так багато грошей, а їх усе одно спалили, організатори мають бути справді "творчими"
---
Чекай, як раптом закінчилося фінансування? Перші чотири роки як прожили, а цього року спеціальний випадок?
---
Користувачі, які придбали квитки, отримають повернення коштів за два тижні, спонсори ж не можуть повернути гроші...це справді двомірна гра
---
61 установа була залучена, скільки команд проектів тепер лає
---
Як тільки з'являється пункт 12 угоди про співпрацю, я вже знаю, що в цій історії щось більше
---
Типовий випадок "у нас немає грошей, але контракт нас захищає", дзеркало екосистеми Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapien
· 01-08 02:50
Смішно, стаття 12 контракту стала рятівною соломинкою? Спонсори зазнали великих збитків
---
50 тисяч євро просто зникли, це справді неймовірно... і все ще смієтеся, що недостатньо коштів?
---
Ще один класичний приклад "захисту нас умовами контракту", ця екосистема справді
---
Зачекайте, 61 спонсор так обманули? Ніхто не протестує?
---
Велика кількість NFT-активностей провалилися одна за одною, чи недостатньо було уроків минулого року?
---
Обіцяли повернути кошти роздрібним інвесторам за два тижні, а спонсори просто "до побачення, стаття 12"? Такий різний підхід — неймовірно
---
Ось і дух web3, адже все на ланцюгу, якщо щось трапиться — ховаємося за умовами контракту
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothing
· 01-07 19:23
Хаха, це класичний "закон про параграф 12 контракту" - спонсори просто прямо обрізані
---
500 тисяч євро? О боже, яку дикість треба зробити, щоб спалити гроші дощенту
---
Мені просто цікаво, яке тепер почуття у цих 61 установи, напевно, всі вишикувалися в чергу до юристів
---
Сказати про повернення за два тижні, а потім одразу ж "невідшкодовані збори перевищені" - це геніально
---
Ще один великий краш у Web3, щоразу та сама схема
---
Параграф 12 контракту - справжня універсальна відмичка, туди можна впхати все
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterBearish
· 01-07 04:16
Цей пункт 12 у цьому договорі справді крутий, він буквально зробив гроші спонсора невідшкодовними... Такий хід треба вивчити
50 тисяч євро? Просто так зникли? 61 організація разом отримала освіту
Боже, чи це справжня сутність Web3, якщо захід не відбувся, гроші зникли, а люди ще й вибачаються
Чи такі жорсткі умови в договорі, мені потрібно переглянути, що я підписував...
Ця поразка для спонсора — справжній кровотеча, наступного разу хто ще наважиться вкладати гроші в ці заходи
Це і є управління фінансами... справжній геніальність
Чотири роки без проблем, а цього разу все закінчено, чи через відсутність планування, чи через повний виїзд коштів
Я вже знав, що щось станеться з пунктом 12 у договорі, це справжній капкан
50 тисяч євро просто зникли, Web3 справді має цей присмак
Договір написаний дуже ретельно, всі вразливості закриті, спонсора просто заблокували
Обіцяли повернути гроші за два тижні... і ця репутація отримала сильний удар
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuy
· 01-07 04:16
Га, знову той же сценарій... 12 пункт договору про співпрацю? Чому не написали 13 пункт про "непередбачувані обставини"?
---
500 тисяч євро просто випарилися, 61 спонсор просто так "по 12 пункту", цей сценарій справді геніальний
---
Кожного разу, коли подія провалюється, гроші зникають, повернення коштів залежить від положень договору, я просто хочу знати, хто контролює цих людей
---
Два тижні на повернення коштів vs неможливість повернення коштів, ця різниця шалена, справді квантовий грошовий потік
---
Подивився на список спонсорів, одні тільки відомі проекти в індустрії... як вони тепер усі обрушилися
---
Ще одна історія про "замерзання коштів", скільки разів це чув, чи контракт це щит чи
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeGazer
· 01-07 04:08
Знову ця тактика, спочатку обіцяють повернення коштів за два тижні, а потім різко відхиляють контракт у статті 12. Ця операція справді безглузда.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-07 04:08
Знову хитрість статті 12 контракту, я дуже добре знаю цей прийом... З точки зору кількісного аналізу, фінансовий дефіцит у 500 000 євро у поєднанні з 61 спонсором у вигляді "цибулькових" інвесторів — це типовий сигнал перед розривом фінансової ланцюга. Історичні дані показують, що такі фінансувальні заходи дуже легко руйнуються у ведмежому циклі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BloodInStreets
· 01-07 04:00
Типова схема повітряних проектів, створення фінансових пірамід, спонсори стали "поглиначами", а стаття 12 контракту — це взагалі щось неймовірне, це і є мистецтво фірмових порушень договору
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractBugHunter
· 01-07 03:52
Ой, 12-та стаття контракту — це просто геніально, підручниковий приклад схеми "дістай гроші з повітря"
---
Хвилину, 500 тисяч євро спонсорського фіндування просто так зникло? Це не скасування заходу, це піаро割韭菜 на очах у всіх
---
типовий сценарій: спочатку залучити фінансування, потім втекти. Просто називають це "неповоротні комісії" — смішно
---
61 інституцію опинилися в пастці? Яка ж то мала фінансова схема мала бути, щоб так швидко згоріти?
---
як тільки з'являється 12-та стаття контракту, все стає зрозуміло... А от розумні контракти не настільки гнучкі
---
стара істина: хто прочитав умови — не потрапив у лапи, хто потрапив — не читав умови
---
захід на 2026-й рік, а гроші палають уже з 2024-го, було б цікаво дізнатися, як вони ведуть облік
---
цей хід вартий звання галузевого стандарту — наступного разу при підписанні спонсорської угоди обов'язково потрібно залучити адвоката, перш ніж розписуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBard
· 01-07 03:46
Ха, стаття 12 угоди про співпрацю — це дійсно геніальна схема, спонсори отримали контрудар прямо в контракті...
---
500 тисяч євро — така велика сума просто так зникає, хто ж ризикуватиме робити такий бізнес далі
---
"Повернення коштів протягом двох тижнів" для користувачів, які купили квитки, а спонсорів чекає стаття 12 контракту, що ж... такої різниці в ставленні
---
61 установа разом постраждали, хтось мав би подати позов в суд
---
Розриву фінансового ланцюга, а вони намагаються звалити всю провину на умови контракту, це абсурд
---
Складається враження, що організатори Web3 подій постійно знаходять нові способи, як скрутитися, навчився чогось нового
---
Спонсори, видимо, змушені будуть це проковтнути, ніхто не хоче подавати позов, чи це взагалі варто робити
NFT Paris скасовує свою подію 2026 року: витрати на фінансування та контрактні суперечки спричинили конфлікт інтересів спонсорів
【Блокчейн Ритм】7 січня скасування великої події у сфері NFT привернула увагу екосистеми. За повідомленнями, запланована на 2026 рік подія з темою NFT та RWA була скасована — це перший випадок за чотири роки проведення цієї події. Офіційна причина досить проста: фінансування закінчилося, витрати на організацію значно перевищують доходи від спонсорських внесків та продажу квитків. Покупцям обіцяли повернення коштів протягом двох тижнів.
Однак подальший розвиток подій ускладнив ситуацію. Спонсори отримали відповідь щодо повернення коштів: відповідно до пункту 12 договору співпраці, невідшкодовні витрати, пов’язані з подією, вже перевищили загальну суму спонсорської підтримки, і повернення коштів неможливе. Кілька спонсорів повідомили про отримання однакових повідомлень, зокрема керівники відомих NFT-проектів.
Ці цифри досить вражають. У списку спонсорів на 2026 рік було 61 організація, а за оцінками ринку, загальні інвестиції спонсорів перевищують 500 000 євро. Для цих спонсорів скасування події означає втрату можливостей для підвищення видимості, бізнес-співпраці та залучення користувачів — інвестиції просто пропали даремно.
Ще цікавіше, що деякі галузеві джерела повідомляють, що ключова команда, яка займалася організацією цієї події, колективно звільнилася напередодні вибуху події. Якщо це правда, то суть цієї ситуації заслуговує на додаткове обговорення. Сам факт скасування події відображає поточний стан операційної діяльності деяких заходів у Web3 — бізнес-моделі є вразливими, ризикова здатність низькою, і при недоотриманні очікуваного доходу легко виникають ланцюгові реакції. Це також урок для спонсорів і учасників.