Уявіть собі: криптовалютний проект опиняється у судових процесах, а судові баталії фінансуються за рахунок транзакційних зборів, що надходять до казни проекту. Справа стосується суперечок у екосистемі, що піднімає питання про те, як використовуються доходи від токенів і хто несе витрати на судові процеси. Такі динаміки управління на блокчейні підкреслюють перетин децентралізованих фінансів і традиційних правових рамок — зростаюча тенденція, оскільки криптопроекти долають складні суперечки. Коли кошти казни стають юридичними військовими запасами, це сигналізує про глибші конфлікти у спільнотах Web3, які потребують більшої уваги.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
IfIWereOnChainvip
· 01-09 23:26
Цілуватися в ланцюзі, це справжнє on-chain governance... смішно, вести юридичну боротьбу за допомогою транзакційних зборів — здається, це навіть цікавіше, ніж сам проект
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesisvip
· 01-09 04:08
Дані з ланцюга показують, що останнім часом цікавою особливістю руху казни таких проектів є те, що... комісії за транзакції безпосередньо спрямовуються на судові витрати. З коду видно, що це не звичайне розгортання, і варто звернути увагу на те, хто насправді платить, і, як і очікувалося, це знову спільнота стає жертвою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChefvip
· 01-08 06:08
Отже, по суті, ми спостерігаємо, як протоколи перетворюють свої казначейства на легальні кухні... рецепт катастрофи, чесно кажучи, коли транзакційні збори починають маринуватися у судових баталіях замість реального розвитку. Реальне питання — хто тут отримує сервіс, а хто їсть збитки, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BasementAlchemistvip
· 01-07 03:52
Зараз дійсно йдеться про судовий позов щодо торгових зборів, це справді безглуздо... Перетворення казначейства на юридичний фонд — що це означає? Внутрішні розломи в екосистемі глибші, ніж уявлялося
Переглянути оригіналвідповісти на0
PortfolioAlertvip
· 01-07 03:51
Ще один проект, який судиться через сейф, тепер це стає цікаво, кошти спільноти перетворилися на судові витрати, хто заплатить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridgeOopsvip
· 01-07 03:48
Це знову інша велика битва в ланцюгу... Використовувати торгові комісії для судових процесів — справді, це як використовувати екосистемний казначейський фонд як військовий фонд, здається, що весь проект давно вже зіпсований
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlordvip
· 01-07 03:46
Досить, досить, ще один проект використовує сейф як гаманець для оплати адвокатських послуг, наскільки ж цей шахрайський прийом може бути поганим, щоб досягти такого рівня?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineNewbievip
· 01-07 03:45
Знову судитися через сейф? Це просто безглуздо, чи це так званий децентралізований менеджмент, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-07 03:25
Кажучи просто, це власне ями, які копають криптопроєкти, і в кінцевому підсумку доводиться витрачати гроші спільноти, щоб їх прикрити. Дійсно іронічно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteranvip
· 01-07 03:22
Знову щось трапилось? Вважаючи скарбницю банкоматом для оплати судових витрат, ця екосистема, здається, зрозуміла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити