花了不少時間摸索APRO這個 проект, не через його складність для розуміння, а навпаки — саме тому, що це не той тип, що легко використовувати для хвастощів. Без пафосної маркетингової обгортки, без вигаданих ідеальних історій, ця скромність і стриманість викликає ще більше бажання стежити за проектом.



Перший контакт з ним був чистою випадковістю. Одного разу під час пошуку даних я раптово помітив, що результати не зовсім співпадають з очікуваннями. Спочатку я думав, що зробив помилку, перевіряв логіку, аналізував цифри, перепровіряв гіпотези — і тільки після довгих зусиль зрозумів, що проблема не в смарт-контракті, який працює цілком коректно згідно з налаштуваннями, а у даних, на яких він базується.

У цей момент, оракул перестав бути абстрактною концепцією і став чимось видимим і відчутним.

Спочатку, глибше вивчаючи APRO, чесно кажучи, не відчував особливого захоплення, навпаки — з’явилися сумніви і втома. У криптосфері багато проектів, що обіцяють більш надійні дані, але більшість з них — просто порожні обіцянки. Коли стикаєшся з складними сценаріями, важко зрозуміти, як гарантувати довіру до даних і як забезпечити точність інформації в ланцюгу.

Насправді, що мене справді зацікавило і змусило рухатися далі — це впевненість і стриманість у дизайні APRO, яка не кричить, але кожна деталь влучає у справжню проблему галузі.

Говорячи просто, робота оракула — це перенесення зовнішньої інформації у ланцюг. Ціни, результати подій, випадкові числа — все це дані, які блокчейн сам по собі не може бачити, і для їх передачі потрібен надійний посередник.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpDoctrinevip
· 01-10 02:18
Це справді складна сфера — багато проектів обманюють, але скромність APRO справді викликає повагу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitchvip
· 01-10 02:08
Тихі речі зазвичай варто копати глибше, з цим я погоджуюся. Просто ями у криптовалютній сфері також приховані у деталях, чи справді APRO може вирішити проблему довіри до даних, чи це знову ідеалістичний порожній дизайн?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OPsychologyvip
· 01-09 05:41
Цей проект дійсно має деякий інтерес, чесність і об'єктивність у висловлюваннях все ще є рідкістю. Що стосується оракулів, їх часто перебільшують, але спокійна позиція APRO навпаки здається більш надійною. Надійність базових даних — це важливіше за все інше. У криптовалютному світі так багато шахрайств, що стриманість стає найкращим маркетингом, іронія. Просто хочу знати, чи справді це може вирішити проблему довіри до даних, чи це знову просто маркетингова обгортка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshivip
· 01-07 02:50
Оракул дійсно легко піддається навіюванню та перебільшенням, а низькоключний підхід APRO здається набагато більш надійним. Щодо довіри до даних — це здається простим, але насправді зробити це справді важко, у криптоспільноті небагато проектів, які справді розуміють цю справу. З огляду на цю стриманість, варто продовжувати спостереження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandSistervip
· 01-07 02:50
Оракул дійсно легко ігнорується, більшість проектів хваляться доходами та екосистемою, ніхто серйозно не говорить про дані. APRO, який є скромним, навпаки, більш надійний
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larryvip
· 01-07 02:49
Це справді легко ігнорувати ореклери, більшість проектів займаються лише піаром концепцій, а такі як APRO, які не хваляться, навпаки, здаються дещо рідкісними
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshivip
· 01-07 02:43
Незвичайні проєкти насправді найміцніші, з цим я погоджуюся. Однак у сфері даних справді є ключовим моментом — оракул, і потрібно подивитися, як APRO вирішить проблему міжланцюгової верифікації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopReservervip
· 01-07 02:23
Ну... знову проект, який називає себе скромним, я чув цю аргументацію занадто багато разів Оракул дійсно важливий, але чому APRO може бути більш надійним, ніж ті, хто працює з Chainlink? Довіра до даних — це легко сказати, але хто понесе відповідальність, коли виникнуть проблеми?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити