Щодо питань сталості AMM, існує багато дискусій щодо того, чи справді автоматизовані маркет-мейкери служать довгостроковим постачальникам ліквідності. Одним із аргументів заперечення є те, що волатильні комісії створюють реальні ризики для LP, особливо на нестабільних ринках.

Але захисники вказують на протилежне — AMM дійсно проявляють себе у торгівлі пар із низькою волатильністю, де коливання цін мінімальні, а прибутки залишаються більш передбачуваними. Справжнім змінником гри є те, що очікує попереду: hooks v4, які кардинально змінюють спосіб роботи доходів LP, дозволяючи налаштовувати структури комісій та механізми стимулювання відповідно до різних умов ринку.

Контекст тут важливий. Останні інциденти безпеки, такі як експлойт Balancer, нагадали всім, що ризики DEX виходять за межі механіки. Проте ринок продовжував рухатися — $UNI токен зріс приблизно на 35% за цей період, що свідчить про те, що інвестори все ще бачать міцні фундаментальні показники під шумом.

Висновок: справа не в тому, чи працюють AMM, а в тому, як вони еволюціонують, щоб дозволити LP дійсно отримувати прибуток у різних умовах.