Уявіть собі таку ситуацію: ви переноситеся у часи, коли автомобільна промисловість тільки-но зароджувалася, і спостерігаєте, як ця винахід змінює спосіб функціонування всього суспільства. Колеса крутяться вперед, і економіка країни стрімко зростає, населення переміщується, бізнес-моделі та спосіб життя кардинально змінюються. Що б ви подумали у цей момент? Скоріше за все — «Це обов’язково потрібно вкладати».
Але саме тут і полягає проблема.
Тоді у США налічувалося до 2000 автомобільних компаній. Так, дві тисячі. Усі ці компанії мріяли отримати свою частку у цьому перспективному секторі. Але що в підсумку? Історія дала холодний відповідь: лише 3 з них вижили.
Більше того, ці три компанії у певний період їхнього існування навіть мали цінні папери, що падали нижче їхньої балансової вартості — тобто навіть ці виживші інвестори не отримали прибутку.
Цей приклад підкреслює найпоширенішу істину в інвестиціях: **Обсяг внеску галузі у суспільство і прибутковість для інвесторів часто не мають прямого зв’язку.** Високий темп зростання не обов’язково означає високий дохід. Конкуренція, перенасичення ринку, цінові війни — ці реалії безжально з’їдають прибутки.
З іншого боку, справжні інвестиційні можливості зазвичай ховаються у тих компаніях, які здаються непомітними, мають стабільну конкуренцію та чіткий захисний вал. Легко визначити тих, хто зазнає поразки, але набагато складніше — знайти тих, хто виживе і зможе приносити прибуток.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainNewbie
· 01-10 01:11
2000 компаній вижили лише 3? Ці дані вражають, що вони означають? Це означає, що галузь гаряча, але не означає, що гроші легко заробити, браття
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 01-08 09:12
2000 автопроизводителів залишилися лише 3, ця цифра справді іронічна, логіка заробляння грошей і логіка змінювати світ зовсім не одна й та сама.
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalist
· 01-07 21:12
Ой, з 2000 автопідприємств залишилося тільки 3, це справді неймовірно. Тепер у криптомірі майже те саме... популярні сегменти, багато бажаючих, мало ресурсів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunster
· 01-07 01:56
2000 компаній померли, 1997 залишилися, і ті, що вижили, все ще зазнають збитків, ось таке наше майбутнє для нових монет — ха-ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren_with_benefits
· 01-07 01:54
Чорт, з 2000 автопідприємств залишилось лише 3? Це ж саме відображення того, що було в криптовалютній індустрії тоді, і зараз це повторюється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParallelChainMaxi
· 01-07 01:50
Блін, з 2000 компаній залишилось лише 3... Це саме те, що відображає наш сучасний стан у crypto, всі думають, що зможуть заробити гроші, а в підсумку всі стали гарматним м'ясом
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 01-07 01:46
Блін, з 2000 компаній залишилось лише 3? Саме тому я досі граю в шиткоїни, ха-ха... Це боляче в саме серце.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 01-07 01:34
2000 автопроизводителів залишилися лише 3... Саме тому я ніколи не ганяюся за трендами, я прагну захищати свою конкурентну перевагу
Уявіть собі таку ситуацію: ви переноситеся у часи, коли автомобільна промисловість тільки-но зароджувалася, і спостерігаєте, як ця винахід змінює спосіб функціонування всього суспільства. Колеса крутяться вперед, і економіка країни стрімко зростає, населення переміщується, бізнес-моделі та спосіб життя кардинально змінюються. Що б ви подумали у цей момент? Скоріше за все — «Це обов’язково потрібно вкладати».
Але саме тут і полягає проблема.
Тоді у США налічувалося до 2000 автомобільних компаній. Так, дві тисячі. Усі ці компанії мріяли отримати свою частку у цьому перспективному секторі. Але що в підсумку? Історія дала холодний відповідь: лише 3 з них вижили.
Більше того, ці три компанії у певний період їхнього існування навіть мали цінні папери, що падали нижче їхньої балансової вартості — тобто навіть ці виживші інвестори не отримали прибутку.
Цей приклад підкреслює найпоширенішу істину в інвестиціях: **Обсяг внеску галузі у суспільство і прибутковість для інвесторів часто не мають прямого зв’язку.** Високий темп зростання не обов’язково означає високий дохід. Конкуренція, перенасичення ринку, цінові війни — ці реалії безжально з’їдають прибутки.
З іншого боку, справжні інвестиційні можливості зазвичай ховаються у тих компаніях, які здаються непомітними, мають стабільну конкуренцію та чіткий захисний вал. Легко визначити тих, хто зазнає поразки, але набагато складніше — знайти тих, хто виживе і зможе приносити прибуток.