Цікава точка зору з'явилася. Високопосадовець Прінстонського університету Білл Дадлі нещодавно відкрито висловився у ЗМІ: спроби покластися на стейблкоїни для пом'якшення боргового тиску США навряд чи спрацюють.
Ця думка прямо спростовує деякі раніше оптимістичні очікування. Варто пам’ятати, що багато хто сподівався, що розвиток стейблкоїнів зможе залучити приватний капітал на ринок американських облігацій, а отже, допомогти уряду знизити вартість запозичень — логіка цілком зрозуміла. Але реальність часто виявляється не такою простою.
У чому проблема? З одного боку, хоча стейблкоїни швидко розвиваються, їхній масштаб і ліквідність порівняно з усім ринком американських облігацій все ще малі. З іншого боку, рішення інвесторів залежать від багатьох факторів і не змінюються просто через появу стейблкоїнів, що не кардинально змінює їхню стратегію щодо розподілу активів у держоблігаціях.
Це також нагадує учасникам Web3 про реальність: інновації у криптоактивах — це круто, але щоб вплинути на всю фінансову систему або макроекономічний ландшафт, потрібна глибша участь ринку та визнання з боку інституцій, і це не станеться за один день.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ruggedNotShrugged
· 01-09 14:16
哈,又來一個澆冷水的...不過Bill Dudley這話確實戳中要害
стабільні монети справді не такі вже й чарівні, масштаб дуже різний
Мрії, щоб змінити фінансову систему лише за допомогою крипто? Спершу потрібно розібратися з інституційною частиною
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomist
· 01-09 08:57
лол Білл Дадлі нарешті сказав те, що ми всі знали... стабільні монети не є магічними кулею, згідно з моїм аналізом, різниця у ринковій капіталізації сама по собі робить це математично неможливим, з точки зору статистики
Переглянути оригіналвідповісти на0
ExpectationFarmer
· 01-07 01:46
Знову прийшло, кожного разу здається, що якась річ може змінити світ... Прокиньтеся, друзі
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCWaveRider
· 01-07 01:45
Знову ця сама теорія: стабільні монети рятують американські облігації? Ха-ха, масштаб занадто різний, по суті це все одно, що лити воду у відро з дірками
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnly
· 01-07 01:41
Ха, ще один авторитетний експерт висловив скептицизм, ідея про те, що стабільні монети врятують американські облігації, дійсно надто оптимістична
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisfit
· 01-07 01:39
Ха-ха, якщо не працює, то не працює, я вже казав, що стабільні монети не врятують цю гру з американським боргом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalyst
· 01-07 01:26
Знову нова історія про збирання «цибулин»? Стейблкоїни рятують американські облігації — цю логіку я давно розгледів.
Цікава точка зору з'явилася. Високопосадовець Прінстонського університету Білл Дадлі нещодавно відкрито висловився у ЗМІ: спроби покластися на стейблкоїни для пом'якшення боргового тиску США навряд чи спрацюють.
Ця думка прямо спростовує деякі раніше оптимістичні очікування. Варто пам’ятати, що багато хто сподівався, що розвиток стейблкоїнів зможе залучити приватний капітал на ринок американських облігацій, а отже, допомогти уряду знизити вартість запозичень — логіка цілком зрозуміла. Але реальність часто виявляється не такою простою.
У чому проблема? З одного боку, хоча стейблкоїни швидко розвиваються, їхній масштаб і ліквідність порівняно з усім ринком американських облігацій все ще малі. З іншого боку, рішення інвесторів залежать від багатьох факторів і не змінюються просто через появу стейблкоїнів, що не кардинально змінює їхню стратегію щодо розподілу активів у держоблігаціях.
Це також нагадує учасникам Web3 про реальність: інновації у криптоактивах — це круто, але щоб вплинути на всю фінансову систему або макроекономічний ландшафт, потрібна глибша участь ринку та визнання з боку інституцій, і це не станеться за один день.