У колі децентралізованого зберігання даних завжди є проєкти, які мовчки працюють — Walrus — саме така роль.



Він не приходить, щоб змагатися за популярність у блокчейні, а спрямований на довгостроково ігноровану проблему: куди подіти великі файли? 4K відео, ваги моделей AI, TB-обсяги даних… ці речі спочатку не підходять для зберігання в ланцюгу. Використовувати блокчейн як додатковий жорсткий диск? Вартість вибухне, ефективність — низька.

На базі архітектури Sui, Walrus обрав інший шлях — перенести справжнє зберігання великих файлів поза ланцюг, одночасно забезпечуючи безпеку та надійність, а вартість при цьому знижувати. Це як зменшити навантаження на блокчейн, щоб він міг зосередитися на своїх сильних сторонах. Такий підхід до розподілу обов’язків для інфраструктури Web3 насправді є напрямком, у якому багато проєктів ще досліджують.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-6bc33122vip
· 01-09 07:07
Чесно кажучи, я можу зрозуміти цю ідею... Використання блокчейну як жорсткого диска дійсно є жартом, а ідея розподілу роботи у Walrus досить хороша.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatlineTradervip
· 01-09 01:38
Вже давно потрібно було так зробити, ідея Walrus дійсно влучила у ціль. Набір зберігання на ланцюгу дійсно є фальшивим попитом, витрачає газ і повільний, тому напрямок Sui правильний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuyvip
· 01-08 00:54
Логіка зовнішнього зберігання вже давно мала бути такою, нарешті хтось наважився чітко розділити роботу ланцюга
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeePhobiavip
· 01-06 16:46
Брате, ця ідея дійсно геніальна, нарешті хтось зрозумів концепцію зовнішнього зберігання даних
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGrillervip
· 01-06 16:43
Ха, ідея Walrus дійсно геніальна, комбінація офчейн-зберігання + ончейн-верифікація — це правильний шлях
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainBrainvip
· 01-06 16:42
Звучить так, ніби нарешті хтось задумався про справу, не все потрібно обов’язково викладати в ланцюг.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeZeroBasisvip
· 01-06 16:25
Ой, нарешті хтось зрозумів цю справу. Не все потрібно викладати в блокчейн, логіка Walrus мене влаштовує
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletGuardianvip
· 01-06 16:22
Чесно кажучи, ідея Walrus мені дуже подобається. Не всі речі обов’язково мають бути в блокчейні, деякі проєкти просто для того, щоб бути в блокчейні, і це виглядає так, ніби граються. Чіткий розподіл обов’язків навпаки робить процес більш ефективним, і це справді практичний підхід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити