Якщо говорити про той класичний проект Solbiscuit, то він був розроблений кілька місяців, і ключові учасники володіють 1% частки. Цікаво, що ринок навпаки вклав кошти у новачка, що підняло його оцінку до 2 мільйонів. А той, хто справді зосереджений на роботі, має лише 25 тисяч. Ця різниця досить велика — чи то ринок був введений в оману?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RiddleMaster
· 01-07 20:06
Ринок завжди цінує це, популярність > технології, вічна істина. Solbiscuit — це низький обіг, який і є справжнім шляхом
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearcher
· 01-06 12:46
Згідно з моделлю економіки токенів у білому папері, це типічний приклад ринкового збою, спричиненого інформаційною асиметрією. Структура основної позиції Solbiscuit у 1% фактично відкриває проблему надмірної концентрації управлінських прав, а той, хто зумів досягти оцінки у 2 мільйони, саме й показує, що роздрібні інвестори схильні до більш децентралізованих розподілених моделей. Варто зазначити, що ця тенденція повторювалася у всіх експериментах DAO — невідповідність системи стимулів призводить до того, що ті, хто дійсно працює, часто залишаються поза увагою. Можу запитати, яка явка голосування за управлінські пропозиції у Solbiscuit?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropAgain
· 01-06 04:54
Ринок настільки магічний, що серйозна робота часто ігнорується, а дивовижні монети раптом можуть злетіти, це справжня магія
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoGovernanceOfficer
· 01-06 04:48
ngl це більше кричить про провал розподілу капіталу ніж будь-що інше. емпірично кажучи, дані свідчать, що ми спостерігаємо за театром децентралізації в реальному часі—де справжня робота карається, а цикли хайпу перемагають 🤓
щодо 1% основних власників — чесно кажучи, це трохи підозріло з точки зору ефективності управління. мене не дивує, що ринок пішов іншим шляхом, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007
· 01-06 04:45
Ось і вся криптоіндустрія: ті, хто створює продукти, не заробляють так багато, як ті, хто спекулює, — і так кожного разу
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpBeforeRug
· 01-06 04:39
Ось і криптовалютний світ: у тих, хто має історії, часто немає фінансування, а повітряні монети навпаки підносять до небес. Ті хлопці з Solbiscuit здаються дуже чесними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5854de8b
· 01-06 04:38
Ха, це криптовалютний світ, і ті, хто працює з душею, насправді нікому не потрібні
Якщо говорити про той класичний проект Solbiscuit, то він був розроблений кілька місяців, і ключові учасники володіють 1% частки. Цікаво, що ринок навпаки вклав кошти у новачка, що підняло його оцінку до 2 мільйонів. А той, хто справді зосереджений на роботі, має лише 25 тисяч. Ця різниця досить велика — чи то ринок був введений в оману?