Багато людей спочатку вважали, що APRO прагне стати головним гравцем у сфері оракулів, але насправді це зовсім не так. По суті, вся ця історія має дуже простий початок — це гнів групи людей, які займаються кодингом, через реальність.
Навіть найтонші смарт-контракти, якщо на ланцюгу з’явиться будь-яка неполадка, — все зламається. Наприклад, раптовий прокол шини на швидкісній трасі — і ви просто спостерігаєте, як ваш автомобіль йде на смітник. Що стосується складу команди: це досить звичайні фахівці — програмісти, архітектори, інженери даних, є ті, хто прийшов із традиційних фінансів, ті, хто працював із хмарною інфраструктурою, і ті, хто кілька разів падав у DeFi. Але всі зрозуміли одне: блокчейн — це детермінована машина, а реальний світ — хаотична система. Ціни раптово падають через маніпуляції, правила постійно змінюються, джерел даних дуже мало. APRO виник саме із цього протиріччя.
На початку цей період був дуже важким. Офлайн-рішення швидкі, але безпека під питанням; онлайн-рішення — безвідмовні, але коштують неймовірно дорого. Постійно отримуючи поразки від реальності, APRO поступово формувався через невдачі. Пізніше з’явилися концепції Data Push і Data Pull — це не просто для пояснення концепцій, а тому, що ми зрозуміли: різні бізнес-сценарії мають дуже різні вимоги — деякі протоколи вимагають нульової затримки, інші — лише кінцевого результату. Чому ж тоді використовувати один стандарт? Нехай система адаптується під потреби розробників.
Архітектурний підхід досить простий: швидкість обробляється офлайн, а остаточне рішення приймається на ланцюгу. Блокчейн не повинен намагатися зрозуміти цей складний світ — йому потрібно лише прийняти рішення наприкінці. Наступна головна технічна проблема — як гарантувати, що дані на ланцюгу не були підроблені? Тут і залучають штучний інтелект, але AI — це не авторитетний суддя, а швидше перевіряльник даних, який порівнює джерела, виявляє аномалії, зменшує людські помилки. В кінці кінців, все має базуватися на системі та економічних мотиваціях.
Обробка випадковості — це особливо делікатний момент. Ігри, лотереї та подібні сценарії…
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Layer2Arbitrageur
· 01-08 03:18
ngl це просто офчейн-спід-арбітраж, обгорнутий у мову оркулів. вони зрозуміли, що можливість MEV полягає у проміжку затримки між впевненістю та хаосом... насправді досить геніально, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeTillRetire
· 01-06 11:07
Ой, ось це правда, а не якась "я змінюю світ" грандіозна розповідь
Продукти, вишліфовані реальністю, надійніші, ніж ті, що починаються з історій
Офф-чейн швидко, але небезпечно, он-чейн безпечно, але дорого до смерті, аж тепер зрозумів, що треба обидва підходи разом, це й є досвід
AI — це прийманий, не арбітр, порівняння відмінне
Речі, зроблені звичайною командою, мають більше життєвості, менше ідеалістичного балласту
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyMinerUncle
· 01-05 03:53
Брат сказав правду, це справжня історія справжніх будівельників, а не та маркетингова риторика
Найбільше мене вразила ця фраза: "Блокчейн за своєю суттю — це детермінована машина, а реальний світ — хаотична система", це просто геніально
Бути спійманим реальністю і поступово вдосконалюватися — набагато надійніше, ніж ті проєкти, що одразу хваляться
Обробка поза ланцюгом швидша, ніж прийняття рішення в ланцюгу, ця логіка справді бездоганна, чому раніше ніхто так не робив
Штучний інтелект — це лише перевіряльник, а не авторитет, деталі визначають успіх або провал, ця команда справді розуміє свою справу
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomad
· 01-05 03:49
Чорт, нарешті хтось пояснив цю систему оракулів чітко. Раніше всі думали, що APRO просто хоче стати королем, а виявилося, що це продукт, створений під тиском.
Цей хлопець чудово порівняв, про швидке проколу шини — я дуже розумію ту безсилля розробників.
Позасистемно швидко, але небезпечно, у системі безпечно, але дуже дорого — ця дилема справді мучить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Vaccinated
· 01-05 03:33
О, скільки разів знадобилося, щоб усвідомити, скільки разів мене вдарила реальність, не дивно, що команда така наполеглива
---
Офланцюг швидкий, але небезпечний, ончейн — повільний і дорогий, а AI-верифікація знаходиться посередині... Ця архітектура справді була вимушена
---
Говорячи прямо, це набір Data Push/Pull, різні сценарії використовуються для різних сценаріїв, чому ніхто раніше про це не подумав
---
Програмісти справді страждають від мудрості, а те, що відшліфоване після невдачі, — інше
---
Блокчейн відповідає лише за остаточне рішення, а решта передається офчейну, який раптово просвітлюється
---
ШІ — це інспектор, який не є рефері, цей деталізований дизайн трохи цікавий... Запобігання тому, щоб люди діяли сліпо, залежить від економічних стимулів
---
Детерміновані машини зустрічаються з хаотичними системами, і так народився APRO, що звучить логічно
---
Раніше я думав, що хочу бути босом оракула, але виявилося, що це було виключно результатом змушеності це зробити
---
Склад команди цікавий, традиційні фінанси, хмарна інфраструктура, старі DeFi оладжі — усе це присутнє, і досвіду достатньо
---
Перші роки були дуже важкими, вартість була надзвичайно високою, а також потрібна була швидкість, тож не дивно, що було виготовлено дві моделі
Багато людей спочатку вважали, що APRO прагне стати головним гравцем у сфері оракулів, але насправді це зовсім не так. По суті, вся ця історія має дуже простий початок — це гнів групи людей, які займаються кодингом, через реальність.
Навіть найтонші смарт-контракти, якщо на ланцюгу з’явиться будь-яка неполадка, — все зламається. Наприклад, раптовий прокол шини на швидкісній трасі — і ви просто спостерігаєте, як ваш автомобіль йде на смітник. Що стосується складу команди: це досить звичайні фахівці — програмісти, архітектори, інженери даних, є ті, хто прийшов із традиційних фінансів, ті, хто працював із хмарною інфраструктурою, і ті, хто кілька разів падав у DeFi. Але всі зрозуміли одне: блокчейн — це детермінована машина, а реальний світ — хаотична система. Ціни раптово падають через маніпуляції, правила постійно змінюються, джерел даних дуже мало. APRO виник саме із цього протиріччя.
На початку цей період був дуже важким. Офлайн-рішення швидкі, але безпека під питанням; онлайн-рішення — безвідмовні, але коштують неймовірно дорого. Постійно отримуючи поразки від реальності, APRO поступово формувався через невдачі. Пізніше з’явилися концепції Data Push і Data Pull — це не просто для пояснення концепцій, а тому, що ми зрозуміли: різні бізнес-сценарії мають дуже різні вимоги — деякі протоколи вимагають нульової затримки, інші — лише кінцевого результату. Чому ж тоді використовувати один стандарт? Нехай система адаптується під потреби розробників.
Архітектурний підхід досить простий: швидкість обробляється офлайн, а остаточне рішення приймається на ланцюгу. Блокчейн не повинен намагатися зрозуміти цей складний світ — йому потрібно лише прийняти рішення наприкінці. Наступна головна технічна проблема — як гарантувати, що дані на ланцюгу не були підроблені? Тут і залучають штучний інтелект, але AI — це не авторитетний суддя, а швидше перевіряльник даних, який порівнює джерела, виявляє аномалії, зменшує людські помилки. В кінці кінців, все має базуватися на системі та економічних мотиваціях.
Обробка випадковості — це особливо делікатний момент. Ігри, лотереї та подібні сценарії…