2026-01-05 01:27:19

5 січня вранці Bitcoin і Ethereum продемонстрували сильні позиції.

Біткойн стабільно консолідується біля 91500, чітко прорвав недавній діапазон коливань низьких цін. Ethereum ще більше піднявся до рівня 3150, і бичача енергія не може бути недооцінена. Європейські та американські інститути поступово відновлюють роботу, ринкова ліквідність явно зростає, що є ключовим рушієм для звільнення ринкової ситуації після напруженого періоду.

З технічної точки зору, два лідери вже позбулися застою.

**Стратегія Bitcoin**: шукати можливості для лонгу в діапазоні 91000-91500, короткострокова мета — безпосередньо 92000-93000.

**Стратегія Ethereum**: 3070-3100 — хороші точки для покупки на зниження, цільові рівні — 3170-3190.

Зміцнення бичачої динаміки не є випадковістю — покращення ліквідності, входження інституцій — все це готує ґрунт для подальшого руху. Останнім часом слідкуємо за цими двома активами, щоб побачити, чи зможуть вони успішно прорвати цільові рівні. Як тільки вони закріпляться, потенціал для подальшого зростання дуже великий.

BTC-2,6%

ETH-4,28%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

22 лайків

Нагородити
22
6
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

SatoshiHeir

· 6год тому

Потрібно зазначити, що така теза «відновлення роботи інституцій — це одразу звільнення ліквідності» здається надто наївною. Дані блокчейну свідчать, що потоки капіталу на початку січня були набагато складнішими, ніж описано у статті — великі перекази саме відображають обережність китів. Без сумніву, рівні 91500 і 3150 дійсно є технічними рівнями, але, виходячи з первинних ідей білого паперу, формування цінового консенсусу зовсім не залежить лише від відновлення роботи інституцій. Я досліджував подібні сигнали за останні десять циклів — і що ж, кожного разу говорили те саме, і що в підсумку? Повертаючись до суті, звісно, покращення ліквідності — це факт, але для спростування цього висновку потрібно врахувати три аспекти: по-перше, обсяг відкритих опціонів; по-друге, перевірити реальні моменти відкриття великих позицій; і, по-третє, порівняти з історичними подібними ділянками та ймовірністю прориву. Очевидно, що стаття позбавлена цих аргументів. Повернемося до математичної моделі — що саме лежить в основі цільових рівнів 92000-93000? Це рівні Фібоначчі чи якась магічна комбінація рухомих середніх? Це не хибна увага до деталей, а строгий підхід.