前天朋友甩給我一張某 дані криптовалюти різко зросла скріншот, повернувшись, почав говорити про «AI-прогнозувачі», «дані консенсусу». Спостерігаючи за його еволюцією від «що таке приватний ключ» до «наративу про сектор», я трохи не можу сидіти спокійно.
Це явище я бачив не один раз. У той рік Dogecoin таке саме, і у якоїсь іншої тваринної монети також таке. Щоразу, коли люди, які зовсім не розуміють технології, починають захоплено говорити про логіку сектору, в голові виникає питання.
Історія цієї монети дійсно звучить приємно — AI потребує надійних даних для прийняття рішень, фінансові установи потребують легального входу у криптоіндустрію, і цей проект застряг посередині. Логіка цілком послідовна. Але саме тут і полягає проблема: за кожною ідеальною історією приховано одне кінцеве питання — коли всі зрозуміють, звідки ще заробляти гроші?
Давайте подивимося на дані. Офіційно заявляють, що обробили 2 мільйони запитів AI. Звучить багато, але якщо порахувати, то щодня це приблизно 10 тисяч. Порівнюючи з глобальним щоденним обсягом торгів у DeFi, який становить сотні мільйонів, чи може ця кількість підтримати оцінку у мільярди? Коли «AI+Crypto» вщухне, чи не послабиться ця опора оцінки?
Це не означає, що у проекту немає перспектив, але на цьому етапі потрібно чітко зрозуміти: ви інвестуєте у справжню потребу чи просто граєте у естафету?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenTherapist
· 01-06 18:22
Знову ця схема, навіть найкраще сказане — це лише гра у передачу квітки.
Справжні дані ніяк не можуть підтримати оцінку в сотні мільярдів, це очевидно.
Найбільш безглузде в криптофрендленті — це саме це, вчора ще питали, що таке блокчейн.
Навіть якщо історію зробити ідеальною, це марно, головне — це обсяг справжніх грошей.
Ідеальний наратив = пролог до збору капіталу, цю закономірність не порушували.
Кожного разу так: коли інтерес згасає, це стає повітряною монетою, мені вже набридло це дивитись.
Замість того, щоб ганятися за трендами, краще спершу запитати себе: ви справді інвестуєте чи просто граєте в азарт?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHobo
· 01-06 10:32
Паралельний світ "наративи траєкторії" дійсно неймовірні, вчора бачив знову
Гра у естафету, дуже добре сказано, саме так просто
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63b
· 01-05 00:51
Розкажу анекдот: 2 мільйони викликів розподіляються на день лише 10 000 разів. Чим же тримати оцінку в сотні мільярдів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 01-05 00:45
Чесно кажучи, мені вже набридла ця тактика, яку використовуєш, друже.
Ідеальна історія завжди найнебезпечніша, чим ідеальніша — тим швидше потрібно тікати.
Що стосується даних, то тут справді незручно: середньодобова кількість лише кілька тисяч, я справді не розумію, як утримати оцінку у сто мільярдів.
Гра у естафету — потрібно добре подумати, чи це остання паличка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SquidTeacher
· 01-05 00:45
Знову ця схема, ідеальна історія завжди приховує пастку
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalDetective
· 01-05 00:44
За ідеальною історією стоїть гра у естафету, і ця хвиля, ймовірно, буде такою ж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGriller
· 01-05 00:39
Знову ця сама схема? Кожного разу ідеальна підготовка історії, а потім — одна хвиля і все закінчено.
前天朋友甩給我一張某 дані криптовалюти різко зросла скріншот, повернувшись, почав говорити про «AI-прогнозувачі», «дані консенсусу». Спостерігаючи за його еволюцією від «що таке приватний ключ» до «наративу про сектор», я трохи не можу сидіти спокійно.
Це явище я бачив не один раз. У той рік Dogecoin таке саме, і у якоїсь іншої тваринної монети також таке. Щоразу, коли люди, які зовсім не розуміють технології, починають захоплено говорити про логіку сектору, в голові виникає питання.
Історія цієї монети дійсно звучить приємно — AI потребує надійних даних для прийняття рішень, фінансові установи потребують легального входу у криптоіндустрію, і цей проект застряг посередині. Логіка цілком послідовна. Але саме тут і полягає проблема: за кожною ідеальною історією приховано одне кінцеве питання — коли всі зрозуміють, звідки ще заробляти гроші?
Давайте подивимося на дані. Офіційно заявляють, що обробили 2 мільйони запитів AI. Звучить багато, але якщо порахувати, то щодня це приблизно 10 тисяч. Порівнюючи з глобальним щоденним обсягом торгів у DeFi, який становить сотні мільйонів, чи може ця кількість підтримати оцінку у мільярди? Коли «AI+Crypto» вщухне, чи не послабиться ця опора оцінки?
Це не означає, що у проекту немає перспектив, але на цьому етапі потрібно чітко зрозуміти: ви інвестуєте у справжню потребу чи просто граєте у естафету?