Інфраструктура ліквідності vs заохочувальні субсидії — це ключовий роздоріжжя в протоколах DeFi.



Більшість протоколів покладаються на заохочення для залучення постачальників ліквідності (LP), але деякі проєкти змінюють підхід — розглядають ліквідність як інфраструктуру для проектування та обслуговування, а не просто як сукупність субсидій.

Ця різниця проявляється у трьох вимірах: як саме капітал LP циркулює та розподіляється, через який механізм генерується дохід, і як ризики прозоро передаються користувачам.

Різниця у архітектурному підході визначає довгостроковий результат — від кардинально різних наслідків.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevShadowrangervip
· 10год тому
Заохочувальні схеми давно вже зжили себе, в кінцевому підсумку це все ще нові маски для збору грошей у вигляді «жолудів»
Переглянути оригіналвідповісти на0
Token_Sherpavip
· 01-04 22:49
так, це справжня розмова, яку ніхто не хоче чути... більшість протоколів просто друкують нагороди, сподіваючись, що ніхто не помітить понзіоміку під ними. дизайн, орієнтований на інфраструктуру, дійсно має значення, але люди гоняться за доходами, ніби знову 2021 рік
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningSentryvip
· 01-04 22:32
Накопичення субсидій давно має припинитися, я бачив занадто багато проектів, які обманювали ліквідність за допомогою цукерок і в кінцевому підсумку зникали Щоб справді грати в DeFi, потрібно дивитися, хто серйозно ставиться до використання ліквідності як основи і ретельно її проектує — це і є справжня довгострокова заробіткова діяльність
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusDegenvip
· 01-04 22:30
Підтримка рано чи пізно зійде нанівець, інфраструктура — це справжня перевага, у цьому логіці немає помилок
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити