Переглядаючи багато аналізів торгівлі на ринку криптовалют, відчуваю, що цей метод "багатоточкової циклічної операції" дійсно цікава. Аналітики відкривають позицію на кожному рівні, логіка звучить бездоганно — або не пробили рівень і тримають позицію, або пробили і закривають частину прибутку, поки ринок рухається до наступної цільової позначки, і потім знову відкривають позицію. Таке циклічне повторення.
З першого погляду здається, що тут неможливо знайти логічну помилку. Але при більш детальному розгляді виникає відчуття, що щось не так, хоча й важко сказати, що саме. Можливо, проблема в тому, що цей метод здається таким, що може пояснити будь-яку ситуацію — заробляє і на зростанні, і на падінні, звучить так, ніби безпрограшна стратегія. Але чи існує на реальному ринку щось настільки ідеальне?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnlyOnMainnet
· 23год тому
Це типова тактика "після події все ясно", будь-який ринок можна виправдати
Красиво говорити — обман, справжні заробітчани ніколи так не хваляться
Я бачив занадто багато таких "ідеальних стратегій", і в кінці всі вони — це лише спосіб зібрати урожай з цибулі
У світі немає способу заробити без ризику, і якби він був, то вже давно став би мільйонером
Я просто хочу запитати, чому самі аналітики не користуються цим підходом, щоб розбагатіти
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlindBoxVictim
· 23год тому
Ця теорія звучить як універсальний презерватив, підходить для будь-якого ринку.
Коли дійде до вкладення грошей, все стане зрозуміло — це лише теорія.
Метод гарантійного заробітку, якби він був дійсно ефективним, ніхто б не зазнавав збитків, по суті це просто вдача.
Головна проблема цієї циклічної операції — комісії можуть з’їсти половину вашого прибутку, не ведіться на це.
Що здається ідеальним, зазвичай найгірше — я саме так і програв.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PebbleHander
· 23год тому
Ця теорія дійсно звучить надто ідеально.
Зачекайте, що б не сталося, все можна повернути назад? Тоді краще послухати історії старих вусів.
Не можу сказати, бо боюся отримати по руках.
Більше циклів? Мені здається, що це просто покращена версія рівномірного розподілу...
Я багато бачив таких аналізів, і в кінці вони завжди закінчуються на "наступній цільовій ціновій точці".
Щось, що гарантує беззбитковість, справді існує, давно вже не залишилось вусів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenRugs
· 23год тому
Ця теорія звучить так, ніби це ті схеми "ніколи не програєш" на фондовому ринку, блін.
Просто послухай, не сприймай всерйоз.
Аналізатори кажуть що завгодно, а якщо збанкрутуєш — це через ринок.
Ще одна мрія про безпрограшний заробіток, я посміявся.
Якби так заробляли, вже б мільярдером був, а ще продає курси?
Логіка настільки безглузда, що аж смішно, але ринок не керується логікою, і все тут.
Щоразу дивлячись на такі аналізи, я згадую тих, кого обікрали раніше, і мені стає сумно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationSurvivor
· 23год тому
Це ж просто післяподії Чжугєлян, будь-яка ситуація може бути виправдана
Переглянути оригіналвідповісти на0
¯\_(ツ)_/¯
· 23год тому
Цю набір фраз я чув занадто багато разів, кожного разу таке саме оформлення
Якщо чесно, ключові слова — це дві літери — самодостатність. Те, що звучить бездоганно, часто найнебезпечніше
Повертаючись до теми, якщо б це дійсно так легко заробляти, навіщо тоді приходити в спільноту для лекцій?
Ця логічна помилка насправді полягає в тому, що не враховуються прослизання, емоції, а також раптовий крах
Контролювати кожну точку? Просто послухати — і все, на реальній торгівлі отримати по зубах — це норма
По суті, це все ще вигадування історій, красиво названих управлінням ризиками
Переглядаючи багато аналізів торгівлі на ринку криптовалют, відчуваю, що цей метод "багатоточкової циклічної операції" дійсно цікава. Аналітики відкривають позицію на кожному рівні, логіка звучить бездоганно — або не пробили рівень і тримають позицію, або пробили і закривають частину прибутку, поки ринок рухається до наступної цільової позначки, і потім знову відкривають позицію. Таке циклічне повторення.
З першого погляду здається, що тут неможливо знайти логічну помилку. Але при більш детальному розгляді виникає відчуття, що щось не так, хоча й важко сказати, що саме. Можливо, проблема в тому, що цей метод здається таким, що може пояснити будь-яку ситуацію — заробляє і на зростанні, і на падінні, звучить так, ніби безпрограшна стратегія. Але чи існує на реальному ринку щось настільки ідеальне?