Переглядаючи багато аналізів торгівлі на ринку криптовалют, відчуваю, що цей метод "багатоточкової циклічної операції" дійсно цікава. Аналітики відкривають позицію на кожному рівні, логіка звучить бездоганно — або не пробили рівень і тримають позицію, або пробили і закривають частину прибутку, поки ринок рухається до наступної цільової позначки, і потім знову відкривають позицію. Таке циклічне повторення.



З першого погляду здається, що тут неможливо знайти логічну помилку. Але при більш детальному розгляді виникає відчуття, що щось не так, хоча й важко сказати, що саме. Можливо, проблема в тому, що цей метод здається таким, що може пояснити будь-яку ситуацію — заробляє і на зростанні, і на падінні, звучить так, ніби безпрограшна стратегія. Але чи існує на реальному ринку щось настільки ідеальне?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnlyOnMainnetvip
· 23год тому
Це типова тактика "після події все ясно", будь-який ринок можна виправдати Красиво говорити — обман, справжні заробітчани ніколи так не хваляться Я бачив занадто багато таких "ідеальних стратегій", і в кінці всі вони — це лише спосіб зібрати урожай з цибулі У світі немає способу заробити без ризику, і якби він був, то вже давно став би мільйонером Я просто хочу запитати, чому самі аналітики не користуються цим підходом, щоб розбагатіти
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlindBoxVictimvip
· 23год тому
Ця теорія звучить як універсальний презерватив, підходить для будь-якого ринку. Коли дійде до вкладення грошей, все стане зрозуміло — це лише теорія. Метод гарантійного заробітку, якби він був дійсно ефективним, ніхто б не зазнавав збитків, по суті це просто вдача. Головна проблема цієї циклічної операції — комісії можуть з’їсти половину вашого прибутку, не ведіться на це. Що здається ідеальним, зазвичай найгірше — я саме так і програв.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PebbleHandervip
· 23год тому
Ця теорія дійсно звучить надто ідеально. Зачекайте, що б не сталося, все можна повернути назад? Тоді краще послухати історії старих вусів. Не можу сказати, бо боюся отримати по руках. Більше циклів? Мені здається, що це просто покращена версія рівномірного розподілу... Я багато бачив таких аналізів, і в кінці вони завжди закінчуються на "наступній цільовій ціновій точці". Щось, що гарантує беззбитковість, справді існує, давно вже не залишилось вусів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenRugsvip
· 23год тому
Ця теорія звучить так, ніби це ті схеми "ніколи не програєш" на фондовому ринку, блін. Просто послухай, не сприймай всерйоз. Аналізатори кажуть що завгодно, а якщо збанкрутуєш — це через ринок. Ще одна мрія про безпрограшний заробіток, я посміявся. Якби так заробляли, вже б мільярдером був, а ще продає курси? Логіка настільки безглузда, що аж смішно, але ринок не керується логікою, і все тут. Щоразу дивлячись на такі аналізи, я згадую тих, кого обікрали раніше, і мені стає сумно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationSurvivorvip
· 23год тому
Це ж просто післяподії Чжугєлян, будь-яка ситуація може бути виправдана
Переглянути оригіналвідповісти на0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 23год тому
Цю набір фраз я чув занадто багато разів, кожного разу таке саме оформлення Якщо чесно, ключові слова — це дві літери — самодостатність. Те, що звучить бездоганно, часто найнебезпечніше Повертаючись до теми, якщо б це дійсно так легко заробляти, навіщо тоді приходити в спільноту для лекцій? Ця логічна помилка насправді полягає в тому, що не враховуються прослизання, емоції, а також раптовий крах Контролювати кожну точку? Просто послухати — і все, на реальній торгівлі отримати по зубах — це норма По суті, це все ще вигадування історій, красиво названих управлінням ризиками
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити